美國《大西洋月刊》（The Atlantic）8日刊出長篇報導，直指台灣對美國能否在中共攻台時出兵信心正下滑，甚至開始出現「與中國達成協議或不可避免」的悲觀情緒。文章以國民黨主席鄭麗文今年4月訪北京、與大陸國家主席習近平會面為切入點，認為北京正利用台灣對美國的不信任，提供一條以「和平、經貿與共同文化」為包裝的兩岸和解道路。
不過，文章也引發民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋強烈反彈。沈伯洋10日表示，作者舒斯特（Simon Shuster）對其訪談內容嚴重扭曲，尤其把過去軍中「割草」、「刺槍術」等問題描述成台灣當前軍隊現況，與他受訪時強調的國軍改革完全不同；他批《The Atlantic》刊出這樣的文章「非常丟臉」，並認為對台灣國防與民防造成很大傷害。
美國不再可靠？《大西洋月刊》直指台灣信心正在崩解
《大西洋月刊》作者在文中指出，台灣過去倚賴的安全模式，是台灣自身撐住第一波攻擊，接著等待美、日等盟友提供武器、燃料與其他支援。但如今這套模式面臨越來越大的疑問。
文章引述今年春季一項民調指出，不到四分之一的台灣選民認為美國是「值得信賴的盟友」，只有35%認為中國若攻打台灣美國可能會出手協助，且兩項數字在川普重返白宮後都明顯下降。
作者認為，問題不只來自台灣內部，也與川普對兩岸的態度有關。文章說，川普今年5月與習近平會面後，曾把美國對台軍售形容為未來與中國談判貿易、核武及人工智慧競賽時「非常好的談判籌碼」，並表示美國目前最不需要的，就是打一場「距美國本土9500英里」的戰爭。
《大西洋月刊》稱，這類言論讓台灣開始懷疑，美國是否仍願為台灣，承擔與中國爆發大規模戰爭的代價。
文章指出，拜登（Joe Biden）任內曾4度表示美軍會協防台灣，但川普從未做出同樣明確承諾；另方面，川普卻把與習近平做生意、降低美中貿易逆差，以及推動美中關係，視為外交政策的重要目標。
中國提供「和平選項」 鄭麗文成文章焦點
在這背景下，文章將鄭麗文今年4月率國民黨代表團訪問北京視為重要轉折。《大西洋月刊》稱，席間習近平特別提到一道福建菜「雞湯海蚌」，稱這道菜曾出現在1972年美國前總統尼克森訪問北京時的國宴。作者認為，習近平藉由尼克森訪中這段歷史，暗示今天也可能透過政治和解，讓原本敵對關係轉為合作。
鄭麗文受訪時則向作者舒斯特表示，這趟北京之行讓她感受到台灣與中國「共享同樣文化、共享同樣血緣」，且「我們是一個大家庭」。她也認為，兩岸未來「一切皆有可能」，台灣不必然需要透過戰爭解決問題。
文章指出，這與民進黨政府強調強化國防、提高防衛能力的方向，形成鮮明對比。鄭麗文及國民黨則被作者描述為認為台灣即使獲得美國協助，也很難在中國軍事攻擊下生存，因此更傾向透過降低衝突、推動兩岸交流與談判避免戰爭。
《大西洋月刊》尤其關注台灣立法院國防預算與無人機產業發展。文章稱，國民黨掌握立法院多數席次後，曾阻擋或削減部分國防支出，尤其對台灣國產無人機產業的資金支持有所刪減。文章認為，這可能使台灣原本應對中國攻擊所需的「刺蝟戰略」受到影響。
「刺蝟戰略」遭遇現實考驗 台灣能撐多久成關鍵
所謂「刺蝟共和國」概念，是指台灣不與中國進行傳統大型軍備競賽，而是大量部署較便宜、分散、機動的武器，包括反艦飛彈、防空飛彈、無人機等，讓中國即使攻占台灣也必須付出極高代價。
《大西洋月刊》指出，美國軍方早在川普第一任時就曾告訴台灣，不應把防衛戰略建立在購買大量F-16戰機或大型軍艦上，而應強化擊落飛機、擊退無人機及分散式作戰能力。但文章認為，台灣在無人機方面仍明顯落後。
報導以台中雷虎科技為例，指出這家企業同時生產牙科設備、遙控玩具及無人機，其無人機產量與烏克蘭戰場所需的規模仍存在巨大差距。台灣國防部需要約20萬架無人機，但國內相關產業目前仍無法迅速滿足需求。
文章還指出，台灣政府直到2022年才開始推動國家無人機隊，而政府去年投入約15億美元協助相關產業建立產能，仍被認為不足以因應戰爭需求。在作者眼中，真正問題不只是武器數量，而是台灣是否有足夠的意志與社會韌性承受戰爭。
《大西洋月刊》引用退役海軍上將、國民黨立委陳永康指出，即使美國協助，台灣也未必能撐過中國入侵；一旦中國部隊登陸「就太晚了」。他認為，即使採取游擊戰，也可能因地方政府機關已癱瘓而難以持續。
文章也以烏克蘭作為對照。烏克蘭在2022年抵抗俄羅斯全面入侵時，成功阻止俄軍迅速攻占基輔，並透過西方國家持續補給維持戰力。但台灣是島嶼，沒有與盟國接壤的陸路，因此戰時補給更加困難。作者因此提出一個核心問題：如果台灣自己都認為不可能撐到美國介入，那麼美國又為何會相信台灣願意抵抗？
這形成一種「循環心理」——美國認為台灣若沒抵抗意志，就沒必要介入；而台灣則因懷疑美國不會介入，更加傾向認為抵抗沒有意義。
台灣軍隊改革爭議 沈伯洋成為文章另一焦點
在談到台灣軍事文化時，《大西洋月刊》訪問民進黨立委沈伯洋。文章將沈伯洋描述為積極主張提高國防預算、倡導尊重軍人的年輕立委，但提到，他在履行兵役義務時選擇到交通部服替代役，工作主要是替觀光客指路。
報導說，沈伯洋曾告訴作者，台灣義務役過去充斥割草等瑣碎工作，「大家都覺得這是在浪費時間」。文章接著把這段敘述與台灣軍事改革連結，指出直到去年，台灣新兵訓練才開始教授無人機操作，不是刺槍術；同時引述沈伯洋批評台灣部分軍方高層仍「排斥風險、抗拒變革」，習慣「我們向來都這麼做的」。
對此，沈伯洋今（10日）公開反駁，強調作者把他的原意完全扭曲。沈伯洋表示，Simon Shuster訪問時確實問到台灣民眾對服兵役及教召的看法，但他在訪談中一直強調「現在已經不一樣」，包括教召制度越來越精實、刺槍術已取消，以及軍隊正準備強化無人機訓練。
沈伯洋說，他很幸運地將整場訪談完整錄影，也整理出逐字稿，因此可確認自己「完全沒有這樣講」。他認為，作者把他所描述的過去軍中文化問題，寫成好像台灣現在的軍隊狀況，「這已不是語意不的問題，這完全是扭曲原意」。
川普、習近平與台灣 《大西洋月刊》最擔心的是「不戰而降」
整篇文章最核心警告，不是認為中國即將對台發動軍事攻擊，而是擔心台灣在美國承諾逐漸模糊、中國實力持續上升的情況下，可能逐漸失去抵抗意志。作者認為，習近平真正需要做的，未必是立即發動戰爭。
如果台灣社會開始相信美國不會來、中國無法被擊敗，而北京又能提出經貿優惠、文化認同及「和平統一」等誘因，那麼台灣可能在戰爭爆發前，就出現愈來愈強的「妥協」聲音。
文章以金門為例。文章說，過去金門是台灣抵禦中國大陸的前線，1949年國共內戰期間曾爆發古寧頭戰役，島上遍布碉堡、戰車及阻絕設施；但如今金門已逐漸轉型觀光勝地，大陸旅客可搭船前往，當地商家也以觀光消費為主要收入來源。
作者指出，中共中央早在2023年就提出要推動金門成為「兩岸融合發展示範區」，包括投資、觀光及未來興建連接金門與廈門的橋梁等構想。在作者眼中，這正是北京「以和平與繁榮取代戰爭威脅」策略的縮影。
文章最後因此提出一個令人警惕的問題：當台灣人對美國的信任持續下降、對中國軍力的恐懼持續增加，而北京又不斷提供經濟與政治誘因時，台灣究竟會選擇繼續抵抗，還是接受一項看似可以避免戰爭的協議？
沈伯洋則認為，這篇報導本身對台灣國防與民防的描述就存在重大問題。他表示，自己已寄信給作者舒斯特，也在社群平台X發布全英文聲明，要求《The Atlantic》說明為何會刊出如此扭曲台灣國防現況的文章。
對於《The Atlantic》刊出此文，沈伯洋痛批「我覺得是丟臉，非常非常地丟臉」，並認為文章對台灣造成「非常非常大的傷害」，作者及媒體有必要出面說明，為何會寫出一篇「對台灣國防跟民防完全不了解」的報導。
