劉佩怡/國立金門大學和平研究中心主任
台日之間的友好程度，常是論述台日關係的重要基調。但此友好程度能否在面臨區域衝突時，轉換成為合作與軍事支持？顯然是要去思考的。
前些日子，長崎原爆和平紀念典禮，長崎市政府將台灣代表的座位，安排在各國外交使節團區域之外，引發台日外交矛盾，台灣代表最後拒絕出席，台日社會都高度關注。當然，此事尚牽涉到在日本地方自治體系中，地方首長與中央執政黨的政黨背景，並不必然相同的問題。長崎市長鈴木史朗是無黨籍，而日本內閣則是由自民黨執政；但其實，鈴木史朗雖是無黨籍，但他在選舉時，是獲得了自民黨、公明黨、國民民主黨等中央執政與在野黨的共同推薦的。或許從這一點恰可看出，執政的自民黨內閣與日本政壇上，和民間社會之間，可能普遍存在著對中、對台態度的差異。
台灣在處理對外關係時，應該要有更嚴肅的戰略觀點，而不僅只是憑著情感、情緒與印象去判斷及行動。因此，我們不能只從台灣民眾到日本旅遊人數、對日本災害的捐款數額，去想像台日關係；何況如果放大視角，從美中日台這四角關係，或整個亞太國際局勢，去評論台日關係，就會有不同答案。
日本挺進抗中一線
2026年亞太秩序進入另一個階段，美國在亞太地區採取穩定策略，將重心放在美洲戰略核心圈，其次是歐洲與中東，最後才是亞太。也因此，亞太地區需要一個協助美國穩定的力量，就實力與企圖而言，這個國家非日本莫屬；而恰好剛上台的高市早苗首相，也有意扮演這個角色。當美國準備退居二線，日本卻挺進一線，這正是這段時間中日矛盾不斷升高的主因。
依據中國大陸1997年「十五大」正式規劃海軍向遠洋發展，建立區域型遠洋海軍藍海戰略。其方式是藉由航母編隊常態化穿出第一島鏈，進入西太平洋，擴大海上防禦縱深，形成對美軍的區域拒止（A2/AD）能力。此即中國海軍穿越宮古、巴士兩海峽，並進入台灣東部太平洋海域，對解放軍海軍相當具有戰略意義，因此一海域正是美（關島）日（沖繩）進入印太地區的必經路徑。
所以，去（2025）年9月日菲《互惠准入協定》（RAA）生效，日本自衛隊與菲律賓武裝部隊，可在彼此領土上進行常態化、制度化跨境部署；以及，今年5月日菲《軍事情報保護協定》（GSOMIA），兩國將關係提升為「全面戰略夥伴關係」；日本並將退役的五艘阿武隈級巡防艦，轉讓給菲律賓海軍；其目的便在於試圖通過日菲的「準軍事同盟」，聯合控制宮古、巴士兩海峽，使解放軍失去穿越兩海峽，進入第一島鏈與第二島鏈之間海域的能力。
中日歷史仇恨未解
因此之故，中日關係似出現巨大變化。中國大陸開始明確表態，近期並公開指責日本將走向「新軍國主義」；以及，在歷史學界掀起琉球王國的歷史討論和所謂「琉球主權未定論」。同時，對菲律賓也採取、施加更大壓力，不僅對黃岩島發布《黃岩島國家級自然保護區管理辦法》，準備以環保名義落實實質管轄；《環球時報》更首度公開主張巴丹群島在法理上屬於中國主權所有。中國大陸這些舉措，皆來自對於宮古與巴士兩海峽緊縮管控的反應與戰略準備。
尤其，中日歷史仇恨未解，大陸境內反日民意高漲，外交矛盾是否會導引出區域安全的意外與擦槍走火，應嚴密注意。
日本會協助台灣？
美國是否仍是抗中路線、策略，與其是否協防台灣，這是兩碼子事。削弱中國大國力量，使之不足以與美國競爭，不一定與協防台灣劃上等號，台海有事美國參戰考量，更多的是國內民意；不同政黨也有不同戰略，川普便公開表示無意為台而戰。當然，川普也有可能想藉台海問題拖垮中國大陸，而與拜登的戰略趨同。
但回到本文一開始討論的問題，有關日本的對華立場。若中國大陸聲明，台灣問題與日本無關，如果日本對台海採取干預立場，則中國也會依據《波茨坦宣言》與《中日聯合聲明》，對日本進行歷史與法理清算，並進而對琉球主權提出要求。當事態發展嚴重化，中日瀕臨軍事衝突，日本是否還會支援台灣？日本民眾是否支持參戰？恐怕不應過度期待。直到目前為止，筆者尚未觀察出日本政壇對此具有一致的立場，民間社會也未有願意助台參戰的討論。反之，筆者相信，日本借台海問題修憲、提升武裝能力，才是其真實目的。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
