陸軍八軍團無人機採購，廠商被查出涉嫌使用中國大陸封裝的無人機晶片、飛行控制板等零組件，甚至疑似透過遮蔽標示、不實產地證明闖關驗收；所幸最後軍方發現，拒付送辦。國民黨立委馬文君今天（19日）質疑，民進黨政府嘴上喊「非紅供應鏈」，中國大陸零件卻一再出現在國防無人機採購，這恐怕已經不是單一個案。
陸軍八軍團無人機採購案，去年由航見科技得標，航見科技負責人張東琳與睿揚創新科技羅姓技術主管涉嫌採購中國大陸封裝無人機晶片及飛行控制板等零組件加以組裝，並以遮蔽標示、出具不實產地證明等方式意圖規避驗收，軍方驗收時察覺異狀，橋頭地檢署將2人聲請羈押，法院裁定張東琳羈押禁見。據了解，該公司登記地址在台中梧棲，是複材科技公司。
馬文君表示，該案所幸最後軍方發現，拒付送辦，但她要問：為什麼問題一路走到履約驗收才被攔下來？
馬文君說，這不是研發測試，而是要正式交付國軍使用的採購案。契約既然明定「非紅供應鏈」，照理從零組件來源、產地證明到供應商就應事前把關，結果卻一路做到交貨、驗證才發現異常。代表現行查核，到底是在查實際零件，還是過度依賴廠商所提文件？
她指出，相關問題早有前例。2025年中科院研製的銳鳶二型，進口檢驗時就曾發現廠商使用中國大陸製SD卡，當時國防部長顧立雄明確宣示，軍用無人機未來量產要做到「全機非紅」。但如今正式軍購又爆出中國大陸晶片、飛控板，甚至疑似透過貼牌、遮蔽標示規避查驗，所謂「全機非紅」到底落實到哪裡？
馬文君說，她先前質詢就提醒軍方，無人機真正要查的，不只是外殼是不是MIT，而是裡面的晶片、飛控、通訊模組，甚至一路追到次級供應商。更重要的是，軍方對每家廠商的驗證標準都一樣嗎？一般廠商怎麼查，所謂「綠友友」廠商也一樣拆機、查產地、追來源嗎？國內還有沒有其他透過第三地轉手、重新貼牌，甚至「洗產地」的採購問題？
她表示，再看先前陸軍「無人機反制系統」採購，廠商被質疑以借來的設備通過原型機驗測，與後續交付系統明顯不同，軍方未及時發現，最後還多次驗測不合格。原型機一套、交貨又一套；現在連中國大陸零件都可能一路做到履約驗收才被抓到，這不能再只當成單一廠商出包處理。
馬文君強調，國防部應全面清查既有無人機採購，重新檢視原型機、實際交貨與零組件來源，釐清是否還有交付規格不符、產地資料不實，甚至紅色供應鏈滲入的問題；「國防自主不是外殼MIT就算數，更不能每次都等貨交了、驗測失敗，甚至司法介入後，才開始亡羊補牢。」
