楊鈞池/高雄大學政治法律學系教授
日本政府長期奉行的「非核三原則」：不擁有（核武）、不生產（核武）、不引進（核武），現任的防衛大臣小泉進次郎則在近日前公開呼籲，（日本各界）針對包括核嚇阻在內的安全保障政策，展開「不設禁忌」議論。由於作為防衛大臣的敏感性，再加上高市早苗首相上任後，隨即要求相關單位針對「安保三文件」進行檢討與修正，即有可能在今年年底之前完成；因此，日本政府是否鬆綁「非核三原則」，及其可能衍生的爭議，成為最近相當熱門的話題。
對日本而言，周邊確有數個國家擁有核武，且對日本具有戰略上的敵意或挑戰；但也因為美日安保條約的簽署與運作，再加上美國承諾「核武保護傘」的延伸嚇阻，日本的防衛政策可以長期以來維持「專守防衛」且「維持最小規模防衛力量」等基本規範，「非核三原則」也是日本政府在上述的結構性因素下而長期實踐的政策。
小泉進次郎呼籲討論核嚇阻各方反應
針對小泉進次郎防衛大臣的發言，各方的反應是大相逕庭的。日本內閣官房長官，也是日本政府正式發言人木原稔對此表示，小泉的發言是因日本安保環境面臨戰後最嚴峻且複雜的局面，且確實存在核武等安保威脅，為了守護國民生命與和平生活，日本政府有必要針對防衛政策向國民妥善說明並持續討論。木原還表示，政府的立場將繼續堅持「非核三原則」，不擁有、不生產、不引進核武；透過強化日本防衛能力，以及提升美國提供包括核武在內的「延伸嚇阻」，來全力守護和平安全。
至於高市首相在8月6日與9日，先後出席在廣島與長崎舉行原爆紀念儀式，且致詞中表述「非核三原則」等內容，日本媒體與在野黨卻認為，高市首相的內容與過去歷任首相的用語「有所不同」，這是否意味高市首相有意調整「非核三原則」？當然，日本在野黨、部分的地方首長以及民間團體強烈反對高市內閣改變「非核三原則」。
俄羅斯駐日大使認為，小泉大臣的發言「極具挑釁」；至於高市首相企圖加速強化軍事力量，以及調整戰後安全政策等一系列行動，俄方認為將會削弱日本戰後和平主義的政策基礎。至於中國外交部發言人公開批評，日方執政當局公然炒作核選項，試圖突破「非核三原則」，曝露日本右翼勢力日益膨脹的政治軍事野心。
仍維持非核三原則 但討論引進核武
如果細膩觀察日本各界，過去對於「非核三原則」是否廢除或修正等非正式的討論，日本的確有部分的團體或學者，主張針對「不引進核武」，有許多針鋒相對的議論。中文的「不引進核武」，日文的用語是「持ち込ませず」，應該是指「他國的核武不進入日本本土」，也就是說，日本政府不會允許其他國家在日本本土部署核武。過去在冷戰時期，日本政府以此一原則來化解國內部分的地方首長、民間團體與民眾的質疑聲音，因為他們反對駐日美軍暗中佈署核武，且擔心日本有可能因此而捲入不必要的核武戰爭。
現階段，日本國內仍有強烈支持「非核三原則」的民意。可是，日本國內也有強烈的民意認為，日本防衛力量真的「欠缺足夠的嚇阻武器」，難以應付愈來愈嚴峻的地緣政治風險。高市內閣為調整「安保三文件」的內容，而邀請日本多位學者專家，也曾經討論「非核三原則」是否調整或廢除，他們的意見也是非常的分歧，沒有任何的共識。因此，日本有可能一方面繼續維持「非核三原則」，但也會持續討論是否調整或廢除「非核三原則」。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
