法國奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton Malletier，LV）再度因商標行政糾紛將大陸國家知識產權局告上法庭。根據人民法院公告網，相關案件將於16日在北京知識產權法院開庭審理，這也是LV第6次起訴陸國家知識產權局。據陸媒《新黃河》統計，LV此前5宗同類行政案件取得3勝2敗戰績，多位陸法律界人士則表示，此類案件屬商標行政救濟程序，並非品牌與監管部門「對著幹」。
人民法院公告網顯示，北京知識產權法院第15法庭將於7月16日公開審理一宗商標授權確權行政訴訟案，案號為（2026）京73行初4727號。原告為LV母公司路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告為國家知識產權局，自然人黃民耀則以第三人身分參與訴訟。
公開資料顯示，黃民耀為廣東汕頭一名服裝經營者。陸媒《紅星新聞》查詢中國商標網發現，自2023年至今，黃民耀以個人名義申請超過100件商標，其中有8件在通過初步審定或完成註冊後遭LV提出異議。報導指出，8件商標中有7件經LV異議成功，最終由國家知識產權局決定不予註冊；不過有1件「四條魚」圖案商標，LV申請宣告無效未獲國家知識產權局支持，因此LV不服行政裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
《北京日報》指出，北京知識產權法院專責管轄全中國專利、商標等知識產權授權確權第一審行政案件。換言之，若當事人不服國務院行政部門作出的商標或專利裁定，可依法向北京知識產權法院提起行政訴訟。
這並非LV首次對國家知識產權局提告。《新黃河》梳理公開裁判文書指出，在本案之前，已有5宗由LV作為原告、國家知識產權局作為被告的一審商標行政案件，加上此次即將開庭的新案，至少已是LV第6次提起相關行政訴訟。
在此前5宗案件中，LV共有3案獲法院支持，法院撤銷國家知識產權局原行政決定，並要求重新作出裁定；另外2案則駁回LV訴訟請求，形成3勝2敗的紀錄。
針對LV再次起訴國家知識產權局，多位陸法律人士均表示，此類案件在商標行政領域相當常見。北京市偉博律師事務所主任李偉民表示，在商標行政案件中，國家知識產權局成為被告本就是常態，「這屬於商標駁回復審後的正常行政訴訟程序。」
北京市中聞律師事務所合夥人戴嘉鵬也指出，企業在知識產權案件中起訴國家機關是例行司法程序，「商標案件當事人若不服國家知識產權局各類裁定，都可向北京知識產權法院提起行政訴訟，這也是中國『民告官』最常見、數量最多的案件類型，因此不須大驚小怪。」
北京市京都律師事務所律師林斐然則表示，此類程序本質上是透過司法權監督行政權，糾正可能存在的行政裁量錯誤，以保障當事人合法權益，不過他也強調，程序合法並不代表LV最終一定勝訴，法院是否支持其主張，仍須依案涉商標的具體事實、法律適用及庭審舉證結果判定，與行政救濟程序本身無關。
此外，陸媒《每日經濟新聞》引述第三方平台統計指出，以「路易威登馬利蒂」及「侵害商標權」為關鍵字搜尋，共有1691筆相關資訊。其中2026年已有56件、2025年170件、2024年207件、2023年144件、2022年194件、2021年144件。LV近年商標維權範圍涵蓋餐酒館、葡萄酒、酒吧服務、珠寶首飾、出口眼鏡等多個領域。
其中近期最受關注的案例，便是大陸茶飲品牌「茉莉奶白」因四葉花卉Logo被認定與LV經典Monogram（招牌老花圖騰）圖案高度相似，遭控商標侵權，蘇州市中級人民法院一審判決茉莉奶白須賠償LV人民幣1030萬元（約新台幣4895萬元）。不過該案也在網路引發熱議，大批陸網友質疑，LV四葉花紋設計疑似源自中國唐代寶相花等傳統紋樣，認為如此判決形同「欺負老祖宗不會註冊商標」。
