根據媒體報導，陸軍「無人機反制系統」採購案最新一次複驗仍未通過，裝備依舊無法達到合約要求的性能標準。國民黨立委馬文君今天（15日）表示，這可能代表，此項總經費近10億元的採購案，歷經3次驗測，仍無法證明具備應有作戰能力；同時更證明了當初嚴格監督並沒有錯。
馬文君說，當初她提出質疑，立法院外交國防委員會也針對本案併案凍結民國115年度4億元預算，這是負責任的監督，但民進黨卻急著貼標籤，說馬文君阻礙國防、反對無人機、亂刪預算，甚至刻意政治操作。現在事實擺在眼前，3次驗測都未通過，證明當初的提醒不是唱衰國軍，而是替國軍把關、替人民守住國防預算。
馬文君說，她支持無人機發展，也支持提升國軍戰力，「但前提是每一分國防預算，都必須花在能形成戰力的裝備上，而不是驗測一再失敗、問題重重的採購案！」
該件「無人機反制系統」採購案，共編列9億8963萬餘元，自113年至115年分3年執行，規劃採購26套系統，115年度仍編列4億5601萬餘元。
然而，得標廠商從114年10月、115年3月2次驗測，到最新一次複驗，始終未達陸軍要求的「6公里偵獲、4公里干擾」性能標準。馬文君說，一次沒過，可以要求改善；兩次沒過，可以要求檢討；若3次驗測仍未通過，代表問題已經不是偶發，而是整個採購與驗收機制都要重新檢視。
馬文君指出，此案再次凸顯國軍採購制度的老問題：預算先編、裝備先買，最後才驗測。等到驗測不合格，裝備只能擱置、反覆改善，建軍期程一再延宕，公帑卻早已支出。這種「先採購、後驗證」的模式，不僅浪費國家資源，更直接影響國軍戰力建置。
她指出，當初，廠商透過「借裝備」通過原型機驗測，與後續交付的驗測設備明顯不同，陸軍竟未及時發現？這恐怕不是單一個案。過去採購的五型六類軍用商規無人機，是否也有相同情形？國防部應全面清查，釐清是否存在交付規格不符，甚至紅色供應鏈等問題，不能等到日後爆發爭議才亡羊補牢。
馬文君強調，如今歷經3次驗測未通過，陸軍可能將本案報請國防部辦理解約仲裁。事實證明，立法院當初要求凍結預算、要求國防部先把問題說清楚、完成驗測後再動支，不但不是刁難，反而是替國軍避免更大的損失。
她說，她要提醒國防部，解約不只是採購案的結束，後續究竟是重新招標、重新採購，或採取其他配套方案，都應向國人交代清楚。更要檢討國軍採購制度，從招標規格、原型驗證、履約管理到驗收機制，都必須徹底檢視，避免「先採購、後驗證」錯誤一再重演。
馬文君重申，支持國防、支持無人機發展，不代表可以放棄監督；重視建軍，更不能容許失敗的採購一再發生。國防預算應該真正轉化為國軍戰力，而不是耗費大量預算與時間，最後只換來解約收場。
