中日關係惡化下，雙方再度因南海議題交鋒。適逢南海仲裁案裁決屆滿10周年，日本外務大臣茂木敏充批評陸方拒絕接受仲裁「違反和平解決爭端原則」，引發北京強烈反彈。大陸官媒《環球時報》14日更發表社評，直指日本是企圖藉南海打造「再軍事化」試驗場並恢復軍國主義，如今藉由炒作東海、台海及南海「三海聯動」，渲染所謂「中國威脅論」，企圖打造圍堵中國的戰略包圍圈。
菲律賓提出的南海仲裁案裁決滿10周年之際，美菲日等14國發表聯合聲明重申仲裁結果拘束力，日方更發出聲明稱，中方拒絕接受仲裁「違反和平解決爭端原則」。對此，北京立即約見日本駐陸使館首席公使提出嚴正交涉，大陸外交部直言，日本並非南海爭端當事國，卻對南海問題說三道四，且二戰期間曾非法侵佔中國南海島礁，如今再以「利益攸關方」身分介入，暴露其「再軍事化」意圖。
《環球時報》社評今天指出，日本根本不是南海事務的「利益攸關方」，無論從地理或法理層面，都與南海沒有直接關聯，卻在14國聯合聲明中表現最為積極，甚至在中方提出抗議後，日媒仍宣稱日方反駁中國立場，顯示日本正急於將手伸向南海。
社評認為，日本介入南海主要有三大目的。首先，是將南海作為「再軍事化」的試驗場。文章指出，日本近年持續強化在南海的軍事存在，包括增加參與太平洋聯合軍演兵力，二戰結束81年後首度派遣作戰人員登上菲律賓本土，並首次在海外發射進攻型飛彈，同時與菲律賓推動《軍事情報保護協定》談判，藉此逐步推進「新型軍國主義」。
其次，社評認為，日本打著「日美同盟」旗號，企圖把更多區域國家「綁上戰車｣。文章指出，在美國「印太戰略」及北約向亞太延伸背景下，日本已不再只是追隨美國，而是更加主動介入區域安全議題，希望推動自衛隊全球化部署，逐步朝「能戰國家」方向發展。
第三，文章認為，日本藉由炒作東海、台海及南海「三海聯動」，渲染所謂「中國威脅論」，企圖打造圍堵中國的戰略包圍圈，藉此為自身軍事擴張尋找正當性，與亞洲多數國家追求和平發展的立場背道而馳。
社評也質疑，日本宣稱支持南海仲裁結果，實際上只是奉行雙重標準。文章指出，若依照仲裁案標準，面積達50萬平方公尺、具淡水與居住條件的太平島都不能主張專屬經濟區，那麼僅由兩塊不足10平方公尺礁石組成的沖之鳥礁，日本又何以主張大片專屬經濟區，認為日方真正目的並非維護國際法，而是將仲裁結果當作牽制中國的工具。
對於日方態度，評論警告，日本如今是透過「國際法治」、「軍事透明」等說法，為擴軍與軍事行動披上合法外衣，稱這正是「新型軍國主義」的重要特徵，呼籲亞洲各國提高警覺，避免讓南海成為軍國主義重新滋生的土壤。
環時：14國聲明荒誕可笑 幾乎非南海爭端當事方
《環球時報》13日也曾刊出社評回應發表聯合聲明的14國，直言這套陣容「堪稱荒唐至極」。文章指出，14國中除了菲律賓是南海當事國外，其餘均非南海爭端當事方，其中更包括多個歐洲國家及「五眼聯盟」成員；反觀東協國家除菲律賓外，沒有任何國家跟進「紀念」南海仲裁案10周年，「這正反映域外勢力試圖藉南海議題介入亞洲事務，企圖將南海變成地緣政治角力場，但多數區域國家並未買單」。
對於14國聯合聲明，評論直言，所謂南海仲裁裁決是「非法、無效、沒有拘束力的廢紙」，部分西方國家一再炒作相關議題是藉此牽制中國發展、干擾南海局勢及阻礙《南海行為準則》磋商。文章更稱，若完全依照仲裁案的標準，許多支持仲裁結果國家的島礁恐怕也將失去主張海洋權益的依據，難道相關國家也願意因此放棄自身專屬經濟區及大陸礁層權利，批評其立場存在明顯雙重標準。
對於仲裁案的影響力，文章稱10年來完全沒改變南海實際局勢，也未削弱中國維護主權的立場。評論指出，菲律賓近年無論推動《海洋區域法》、《群島海道法》，或在黃岩島、仁愛礁、仙賓礁、鐵線礁等海域持續挑起爭端，甚至推動所謂「日菲海洋劃界」，最終均遭中國海警依法攔阻與驅離，中方在南海維權行動也已逐步走向常態化、制度化。
社評最後強調，2026年是中國與東協建立全面戰略夥伴關係5周年，也是推動《南海行為準則》達成的重要一年，呼籲菲律賓與區域國家相向而行，而非持續將仲裁案作為外交籌碼，並強調「南海不是域外國家的後院，中國更不是可以任意恫嚇的對象」，認為僅靠軍艦與聯合聲明無法改變南海現狀，更不可能動搖中國維護核心利益的決心。
