新加坡司法再度展現對性犯罪的強硬立場！一名就讀新加坡國立大學（NUS）的32歲陸籍博士生高熊（音譯），2023年因追求前女室友遭拒，竟闖入對方住處企圖性侵，原遭判處6年6個月6周徒刑及鞭刑3下。但他不服提出上訴，不僅否認先前認罪，更將責任推給被害人及他人，遭新加坡最高法院上訴庭認定毫無悔意、濫用司法程序，最終刑期反加重至7年7個月6周，鞭刑維持3下。
本案近日判決出爐後，引發新加坡社會高度關注，也再度突顯當地法院對暴力性犯罪及濫用司法程序採取零容忍態度。
求愛遭拒後糾纏 強闖前女室友房間企圖性侵
根據《聯合早報》及新加坡法院公布資料，高熊案發時為新加坡國立大學博士生，與21歲同樣是陸籍女大學生曾共同租屋，但各自擁獨立房間。
2023年8月，高熊搬離租屋處後開始追求被害女子，但多次遭拒。他仍持續傳送訊息、糾纏不休，甚至曾遭警方介入，房屋仲介也明確警告不得再擅自進入住處。
然而，2023年10月9日晚間，高熊再度前往女子住處，聲稱想為之前傳送訊息道歉。女子拒絕開門並表示將報警，高熊卻情緒失控，強行闖入房內，將女子壓制在地，企圖性侵。
所幸屋內另一男性室友聽見呼救聲立即衝入房間，將高熊強行拉開，另一室友則立刻報警，才阻止悲劇發生。
檢方隨後依企圖強姦、非法侵入住宅及違反《防止騷擾法》等共7項罪名起訴。高熊最終承認其中4項罪名，2025年12月被判處6年6個月6周有期徒刑及3下鞭刑。
上訴反控他人 法院認定毫無悔意加重量刑
高熊其後向新加坡最高法院上訴庭提出上訴。令人意外的是，他此次未委任律師，自行出庭後推翻先前認罪內容，聲稱自己當初是在「混亂狀態」下才認罪，也未獲充分陳述機會，因此要求重新審理。
不僅如此，他還將犯案原因歸咎被害人，甚至辯稱前來制止他的男性室友妨礙他向女子道歉，企圖把責任轉嫁給他人。檢方則批評，被告一路從「責怪被害人」演變成「責怪房門、責怪他人」，始終沒有真正承擔責任，因此請求法院加重刑罰。
由新加坡首席大法官梅農（Sundaresh Menon）、上訴法官鄭永光及奈爾（Hri Kumar Nair）組成的三司庭一致認為，高熊提出大量毫無根據的指控，企圖否定先前合法完成的認罪程序，並在上訴過程中持續卸責、毫無悔意，其行為已「明顯構成濫用法院程序」。
法院因此依法律賦予的權限，主動提高量刑，將企圖強姦罪刑期由6年6個月提高至7年7個月，合併其他罪名後，總刑期增至7年7個月6周，另維持3下鞭刑。
判決建立量刑指引 突顯新加坡嚴懲性犯罪立場
除本案結果備受關注外，新加坡最高法院此次判決另一項重要意義，在於建立了企圖犯罪（criminal attempts）的量刑架構，要求未來法院審理類似案件時，須依犯罪嚴重程度、未遂情節及個案因素等三階段進行量刑，以提升判決一致性。
法界人士指出，新加坡刑事司法制度一向強調嚴厲打擊暴力及性犯罪，對於強暴、企圖強暴等案件，不僅可判處長期徒刑，也得併科鞭刑；若被告於上訴期間濫用司法程序、提出毫無依據的說詞，法院亦有權在駁回上訴的同時加重原判，而非僅維持原刑。
本案正是少見因被告上訴時持續推諉卸責、缺乏悔意，而遭法院主動提高刑度的案例。判決公布後，新加坡媒體認為，此案再次彰顯司法機關對性犯罪「零容忍」的立場，也提醒被告，上訴是保障合法權益的程序，而非任意否認既有事實、濫用司法資源的工具。
