李 明/政大外交系兼任教授、中美文經協會秘書長
1992年8月南韓與中共建交，此後南韓政府完全倒向北京，南韓將「務實外交」或「事大主義」發揮到了極致。台灣國際地位低落，經濟比重被南韓超越，北京對南韓經濟與安全日趨關鍵。
當前台韓關係降至低點，南韓媒體現已鮮少報導台灣消息。今年韓媒報導較多的是南韓海關要求我國旅客在入境國籍卡更名為「中國（台灣）」，引發我外交部抵制；最後南韓政府讓步，台灣旅客入境時免填國籍欄。
李在明於競選總統時，曾公開表示不擬涉入兩岸爭端，有人問起他的態度，他說「兩岸關係與南韓無關，只要對中國說聲謝謝、對台灣說聲謝謝，就完事了。」關於韓國軍隊是否將和美軍介入台海戰事，李在明回答南韓不會伸出援手，他說「等外星人入侵時再說。」他的回答坦率但也有一絲嘲諷，國人對此必定印象深刻。
李在明提台灣用意何在？
李在明最近兩度提到台灣，都在6月；雖與兩岸無關，但仍值得一提。其一，他出於自利動機也為自己的政策辯護；其二，他以台灣AI發展和資訊企業成就為師，甚至把台灣當成競爭對象，打算超越台灣，打造南韓成為未來的資訊和產業強國。
首先，李在明於6月9日發表他就職一年演說，提出四大施政目標，宣誓打造南韓為產業強國。他提到台灣，指出台灣比起朝鮮半島「更加不穩定」。要求南韓民眾不應對股市和匯市上下波動過於敏感，或失去對南韓政府的信心和支持。他在回答記者問到，「南韓綜合指數KOSPI是否有機會突破8,000點，以及如何看待南韓投資環境」，回答時卻話鋒一轉地提到台灣。
李在明說：「如果是地緣政治不穩定，例如戰爭或類似風險，也就是外交、軍事、安保出現不穩定，那就無法解釋台灣的情況，事實上台灣在軍事安全保障層面，不是比朝鮮半島更不穩定嗎？如果我們不去執意招惹北韓的話。」李在明認為，韓股過去長期受到低估，低迷的主因並非「地緣政治」，而是市場長期存在的「不正常現象」。
李在明將南韓民眾對政府施政缺乏支持，以單一因素簡化解釋。認為只要民眾不自陷於地緣政治不穩定迷思，應該可以大膽投入股市和積極投資。他的意思是，倘若論地緣政治不穩定，台灣可是「超前南韓」；論戰爭和軍事風險，還「輪不到」南韓民眾擔憂，反而是台灣「更嚴重」。李在明深知兩韓關係，認為只要南韓「不招惹北韓」，便「應該沒事」。不過，李在明漏出的口風，就是台灣「比朝鮮半島更不穩定」。他何以如此判定？正是導因於台灣領導人招惹北京，李在明看得明白，説的透澈，反而是賴政府自己不知！果然是「裝睡的人叫不醒」，但「旁觀者清」！
其次，在6月29日，李在明主持國家「大躍進」發表會，公布南韓發展新科技與半導體的政府戰略。他提到三大戰略方向，包括擴建全國半導體晶圓廠、將物理人工智慧（Physical AI）提升為國家戰略產業、在全國建置大規模AI數據中心。南韓產業通商部長金正官提報時說，政府擬透過800兆韓元（約新台幣17兆元）企業投資，在南韓西南部地區打造全新的半導體生產基地，將興建4座記憶體晶片廠。
金正官更以台灣半導體園區為「對照組」，直稱台灣就是南韓的「競爭國」，畫面上也標示出中華民國國旗。金提到台灣的半導體園區從新竹、台中到高雄都有，這段距離為230公里，正好是南韓龍仁到光州的距離。金正官提到，光州和全羅道地區將轉型為南韓第2個大型半導體聚落。未來，將要求三星電子和SK海力士，以及其他多家公司前來投資。
南韓三星董事長李在鎔、SK團董事長崔泰元，當天都在現場，李在鎔提到未來光州將是半導體的發展地，另外忠清道地區將建立高頻寬記憶體（HBM）封裝廠，在慶尚北道龜尾投資機器人產業。崔泰元則承諾將AI數據中心產能加碼擴充到10GW容量，SK在AI數據中心與半導體供應鏈計畫總投資將到1,000兆與1,100兆韓元（約新台幣20-22兆元）。李在明則向李在鎔和崔泰元鞠躬，稱兩人為「國民英雄」。
李在明向台灣半導體戰場發出挑戰
李在明正是用國家隊姿態，對全球，包括台灣半導體戰場發出挑戰，他不僅是為南韓企業站台而已。李在明指出，AI重新定義全球產業鏈，科技發展和國家競爭力，是爭奪人工智慧的嶄新疆界，已不是一般產業競爭，而是一場「攸關國家生存與未來發展的戰略競逐」。李在明將這次計畫定為南韓下一個10年的核心國家戰略，希望藉由半導體和AI產業帶動經濟成長，並且鞏固南韓在全球高科技供應鏈的主導地位。
目前南韓半導體產業主要集中在首都圈，那是全球最重要的記憶體晶片聚落。但關鍵是，李在明指出，現有生產基地在土地、水資源、電力及交通等基礎建設上，已接近發展極限；乃決定將西南的光州及全羅南道建立第二條晶片生產走廊，不僅分散產能，也帶動地方經濟發展。
面對南韓企業的霸氣出手，政府的來勢洶洶，可見台灣的半導體和AI發展已經出現勁敵，且對方戰略目標明確，就是要拉台灣下馬！南韓不但在外交上「快狠準」，經貿科技作戰也絕不會手軟。韓國人常說的「冷情」，正是「絕情」，李在明對台灣的「冷情」將一以貫之，台灣朝野準備好了嗎？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
