夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
立法院長韓國瑜於6月21日率跨黨派立委訪美，展開一周國會外交行程。這趟訪問不應只被視為藍營政治人物出訪，因為韓國瑜此行代表的是中華民國立法院，而非任何單一政黨。若外界只關注美方接待規格，甚至將其與國民黨主席鄭麗文訪美相提並論，便可能忽略真正重點：華府正重新評估台灣國會在台美關係中的角色。
韓國瑜此行首站赴亞利桑那州鳳凰城參訪台積電廠區，隨後轉往華府，拜會國會山莊相關人士，並可能接觸美國行政部門、國安會系統、智庫或AIT華府總部。這條路線極具象徵意義：從台積電到國會山莊，從供應鏈到安全承諾，顯示台灣問題早已不只是軍購清單，而是牽動產業、國會與戰略信任的整體考題。
指定陳冠廷補上專業
韓國瑜此行的關鍵安排，在於他不是以國民黨政治人物身分單獨訪美，而是以立法院長身分率領藍綠白立委同行。訪團名額有限，朝野立委爭取隨行者眾，最後多以抽籤決定人選；但韓國瑜特別指定民進黨外交及國防委員會召委陳冠廷加入。這不僅是對專業的尊重，也突顯台灣國會仍有協商與合作空間。
韓國瑜抵達華府後，美國主流建制派學者、國會議員與智庫人士勢必會關注國防特別條例、軍事預算、台美安全承諾，以及國民黨的和平論述。這些問題若只由藍營單方面回應，說服力難免不足；讓熟悉外交及國防委員會運作的陳冠廷同行，正是為訪團補上專業厚度與跨黨派代表性。
陳冠廷自第11屆第1會期起即進入立法院外交及國防委員會，並於第5會期擔任召集委員。他先前曾公開提醒，美國國防戰略可能轉向本土防禦，台灣應主動與美方溝通，確保印太戰略重心不變，並深化不對稱作戰、人員訓練與武器採購等合作。這些正是訪美團此行可能面對的核心議題。
軍購承諾仍須經國會程序
相關國防特別條例與預算，須先經立法院外交及國防委員會審查，再送院會完成三讀或表決。台美安全承諾能否落實，最終仍取決於國會程序。國會審查不是阻擋軍購，而是民主制度中必要的討論與協商，不能將正常審查簡化為「藍白擋軍購」。
三黨立委同行，尤其民進黨外交及國防委員會召委參與，顯示台灣國會仍有協商空間。對美軍購、國防特別條例與相關預算，若能透過國會程序充分審查、討論並表決，反而更有助於形成穩定共識。美方也應理解，國會審查不是政治拖延，而是民主國家讓重大安全承諾取得正當性的必要過程。
和平論述不是替中國發言
韓國瑜此行也與鄭麗文訪美形成延續。國民黨主席鄭麗文對美提出新的兩岸和平論述，韓國瑜則以立法院長身分率跨黨派立委訪美，將和平、防衛、軍購與國會審查帶回制度框架。前者著重路線說明，後者強化制度信任。
台灣可以主張和平，也必須維持可信防衛；可以強調對話，也不能讓防衛承諾流於模糊。和平不等於紅統或親中，更不是替中國發言；防衛也不代表對細節不足的軍購案照單全收。若台灣只能談軍購、不能談和平，只能談嚇阻、不能談降溫，戰略空間只會更加受限。
球不只在台灣國會
台灣是美國重要安全夥伴；若美方要求台灣增加軍購、加快付款並強化防衛承諾，美國也必須清楚交代：一旦台海發生危機，美國是否會協防台灣？已售武器能否如期交付？是否可能因美中談判或自身利益考量，暫緩、延後，甚至重新調整對台軍售？因此，責任不只在台灣國會，也在華府手上。
從川普政府的政治邏輯來看，台灣不應天真以為安全議題會被單獨處理。台積電亞利桑那投資、阿拉斯加能源合作、對等關稅壓力與對美軍事採購，都可能被納入同一個談判框架。川普更在意的是，台灣能否在投資、能源、關稅與軍購上，為美國提供可計算的利益。若台灣持續加碼，美方卻仍維持戰略模糊，台灣承擔的風險只會愈來愈高。
G7看見川普外交變數
川普外交的不確定性，從這次6月中旬在法國召開的G7峰會便可看出。美伊危機一度升高，川普卻在G7峰會後，於凡爾賽宮晚宴期間簽署美伊和平備忘錄。這類外交操作固然可在峰會場合被包裝成勝利，但協議後續能否落實、遵守，並發展成穩定機制，才是真正考驗。
川普式外交擅長施壓，也善於把談判成果包裝成政治敘事；但若承諾缺乏明確文字、交付沒有清楚時程、危機處理欠缺制度安排，台灣就不能只依賴華府主流建制派喊話，更不能把自身安全押在川普總統的即興判斷上。從烏克蘭戰爭到中東危機都可看出，戰事一旦升高，未必會按照白宮原先劇本發展。
制度信任比口號重要
國民黨的和平繁榮論述應被重新理解。鄭麗文主席提出和平、防衛與國會審查並行，並非親中，更不是替習近平代言，而是反映美國戰略圈中原本就存在、但不同於主流建制派的風險管理思維。真正的問題不是是否放棄防衛，而是如何避免台海走向下一場難以收拾的戰爭。
韓國瑜指定陳冠廷隨行，正是這種國會外交思維的具體展現：讓熟悉外交及國防委員會程序、又能代表執政黨專業立場的立委，共同回應華府提問。真正穩健的國家戰略，不是把和平視為投降，也不是把軍購奉為信仰，而是讓和平、防衛與制度承諾形成一條國內外都能理解的路徑。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
