美國《外交政策》（Foreign Policy）16日刊登駐台記者希爾頓．葉（Hilton Yip）評論文章「Taiwan Has Bet Too Much on America」，直指台灣近年將安全與外交戰略高度押注於美國支持，但隨著美國總統川普（Donald Trump）近期在台灣問題上的表態出現變化，台北當局正面臨愈來愈明顯的風險。文章認為，對長期以美國支持作為核心戰略支柱的民進黨政府而言，這些訊號不僅令人不安，更可能是一項重大警訊。
川普北京談話引發台灣憂慮
文章指出，今年5月川普赴北京與中國國家主席習近平舉行會談，雖然整體成果有限，但涉及台灣的言論格外受到關注。文章描述，川普訪陸期間表示，美國將與中國討論對台軍售問題。這項說法被認為與美國長期政策存在明顯落差。1982年雷根（Ronald Reagan）政府提出的「六項保證」之一，即是不會在對台軍售問題上事先徵詢北京意見。
此外，川普接受福斯新聞（Fox News）專訪時進一步表示，他不希望台灣宣布獨立，並將價值140億美元的對台軍售案形容為「非常好的談判籌碼」。在作者看來，這種說法意味台灣議題可能被納入美中談判框架之中，而非被視為美國堅定支持的對象。
文章認為，更值注意的是，整個過程中，川普幾乎沒有對台灣表達任何明確支持，甚至連象徵性的支持訊息都未出現。對於長期期待美國安全承諾的台灣而言，這是一項值得警惕的發展。
軍售案生變，美國支持出現不確定性
除川普的談話外，美國軍售政策近期也出現變數。文章提到，美國代理海軍部長高雄（Hung Cao）5月21日表示，受到伊朗戰爭引發軍需短缺影響，原定規模達140億美元的對台軍售計畫將暫時中止。其後，美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）證實，相關軍售案正處於審查程序中。
文章說，這不只是行政程序上的調整，而是反映美國全球戰略資源正面臨重新分配。當華府必須同時應付中東局勢與印太安全挑戰時，台灣是否仍能獲得過去同等程度的優先支持，已成為無法迴避的問題。
文章指出，若台灣將未來完全建立在美國持續且無條件的支持之上，則這些變化都可能構成重大風險。
民進黨執政十年：親美路線與兩岸對話中斷
作者認為，民進黨自蔡英文2016年上任以來，逐步將台灣戰略重心轉向美國，同時拒絕接受「九二共識」，導致兩岸官方溝通管道長期停擺。
文章說，雖然蔡英文與現任總統賴清德均未積極推動法理台獨，但兩人執政期間仍推動多項深化美台關係的措施，包括接待美國高層官員訪台，以及據報有至少500名美軍訓練人員長期駐台協助訓練。
同時，由於兩岸官方互動缺乏進展，觀光交流、直航班次以及經貿往來均較過去顯著減少。
作者認為，這種「強化美國、弱化中國」的策略雖然一定程度上提升台灣與西方國家的連結，但也使台灣在面對美國政策轉變時缺乏替代選項。一旦華府立場發生變化，台北將面臨更大的戰略壓力。
國民黨與民進黨的兩岸路線形成鮮明對比
文章同時比較國民黨與民進黨執政時期的兩岸政策差異。作者指出，在馬英九2008年至2016年執政期間，兩岸關係相對穩定，台灣也得以參與世界衛生大會（WHA）。然自民進黨重新執政後，台灣自2017年起便未再獲邀參加該會議。
另方面，國民黨近年仍持續維持與中國大陸的交流。文章提及，國民黨主席鄭麗文今年4月高調訪問北京，並與習近平會面，被視為國共交流仍持續進行的象徵。作者認為，相較民進黨與北京長期缺乏直接互動，國民黨至少保留了溝通管道。雖然這種做法在台灣內部存在爭議，但從降低衝突風險的角度來看，仍具一定戰略價值。
美國信任度下降，台灣未來面臨關鍵抉擇
文章表示，近兩年來，台灣社會對美國的信任已出現明顯下降趨勢。美國在伊朗戰爭中的戰略失誤，以及伊朗持續封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）展現出的局勢失控現象，都使外界開始質疑華府是否仍具備同時應對多個戰略戰場的能力。
在此背景下，愈來愈多人開始重新思考台灣是否應將所有安全希望寄託於美國。文章引述近期民調指出，超過22%受訪者支持與中國進行「和平統一」，高於過去大約15%的常態水準。
面對川普近期談話，民進黨一方面強調維持現狀，另方面賴清德則重申台灣是主權獨立國家，並引用魯比歐等長期友台人士的言論，強調美國支持依然穩固。然作者認為，無論官方如何表述，都必須正視一項真實可能性：美國對台支持並非理所當然，而且未來甚至可能進一步縮減。
文章最後指出，賴清德曾在5月17日於社群媒體發文表示，台灣是自身的政治實體，不應被他國「拿來交易」。作者認同這項觀點，認為台灣的未來不應由美國與中國私下決定。
不過，作者也認為，若要真正掌握自身命運，民進黨政府應重新思考現行策略，尋求與北京恢復對話，即使這意味著必須在部分長期立場上作出調整。作者總結表示，台灣正站在關鍵歷史十字路口，而如何在美中競爭之間維持自主空間，將成為決定未來走向的重要課題。
