台海局勢日益緊張之際，英國《金融時報》（Financial Times）發表專文指出，美國總統川普（Donald Trump）近期對台灣問題的發言，似乎開始採納部分北京長期以來的論述，進而引發外界對美國對台承諾與軍售政策的疑慮。
題為「川普會放棄台灣嗎？」（Will Trump abandon Taiwan?）的該文指出，在美中台新一輪戰略角力中，習近平的「認知戰」似乎已逐漸發揮效果，在川習博弈中占得上風。隨著中國對台軍事施壓持續升高，美國對台政策是否出現微妙轉變，正成為台北、美國盟邦與國際戰略圈高度關注的焦點。
美國防長新加坡演說避談台灣
去年5月底至6月初在新加坡舉行的香格里拉對話（IISS Shangri-La Dialogue）上，美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）曾警告，中國武力犯台的可能性已「迫在眉睫」。
然而，就在一個多星期前，赫格塞斯再度出席同一場論壇時，整場演說卻完全未提及「台灣」一詞。
去年，赫格塞斯強調美國專注於「嚇阻共產中國的侵略」；今年，他則對與會的各國國防部長及軍方官員表示，美中關係正處於多年來的最佳狀態。
然而，《金融時報》指出，過去12個月來，中共解放軍在台海周邊的威脅行動卻有增無減。解放軍戰機更頻繁穿越長期被視為兩岸非官方緩衝區的台海中線；另一項壓力升高的跡象則是，中國海軍與海警船艦愈來愈頻繁地繞行台灣。
美軍印太司令部司令帕帕羅（Admiral Samuel Paparo）甚至警告，解放軍近年的軍事演習應被視為未來軍事行動的「彩排」。
報導認為，赫格塞斯避談台灣並非孤立事件，而是發生在川普上月於北京與中國國家主席習近平會晤後，其後續言論已讓台北對川普的對台承諾感到不安。
川普北京峰會後言論震動台北
《金融時報》引述台北官員說法指出，部分台灣官員認為，習近平在心理層面主導了川普，後者甚至附和了部分北京對台灣總統賴清德的說法。
川普同時針對美國對台軍售發表評論，也讓批評者擔憂北京可能獲得影響華府決策的空間。
一名台北外交官直言：「習近平贏得了認知戰。」另一熟悉民進黨內部思維的人士則表示：「川普腦中似乎出現了『習近平熱』。」
文章指出，台灣高度依賴美國軍售來嚇阻中國，因此對中美領導人的每一次互動都格外關注。自1982年美國前總統雷根（Ronald Reagan）提出「六項保證」以來，台灣長期仰賴美國安全承諾，而那是在華府於1979年與北京建交、轉而承認中華人民共和國三年之後。
《金融時報》指出，川普政府推動的對台軍售規模超越歷任總統，其中包括去年12月總額達111億美元的軍售方案，創下歷來新高。
然而，在北京會晤習近平後，川普接受福斯新聞（Fox News）專訪時表示，美國武器是「與中國打交道的良好談判籌碼」。這被視為歷來首度有美國總統公開暗示，北京可能影響華府是否出售武器給台灣的決定。
此外，川普似乎接受習近平對賴清德的部分說法，認為賴清德正在推動台灣獨立，並暗示自己不願派遣美軍「航行9500英里去打一場戰爭」。
川普此番言論也引發外界質疑：他是否仍將推動規劃中的140億美元對台軍售案？如果解放軍對台動武，美國又將如何回應？部分分析人士擔心，這樣的情況甚至可能在川普任內發生。
《金融時報》認為，這場全球兩大強權領導人的會晤，對台海這個全球最危險的地緣政治熱點之一，可能產生深遠影響。
布魯金斯學會（Brookings Institution）中國中心主任哈斯（Ryan Hass）表示，「中國真正希望川普在台灣問題上給予三樣東西，而它幾乎全都拿到了。」他指出，第一是讓外界感受到美國更重視中國而非台灣；第二是塑造台灣重大決策必須經過北京的印象；第三則是為美國未來的兩岸政策注入不確定性。
白宮官員則強調，美國對台政策並未改變，且習近平已向川普保證不會入侵台灣。五角大廈也駁斥外界對赫格塞斯避談台灣的批評，表示其演說重點在於威懾與責任分擔，討論的是整個印太區域，而非單一議題。
中國軍事壓力持續升高
早在2021年，時任美軍印太司令部司令戴維森（Phil Davidson）便曾警告，中國可能在2027年前對台採取軍事行動，原因在於解放軍軍力快速提升。
目前多數美國官員仍認為，北京明年不太可能發動攻擊，但部分軍事專家已開始將關注焦點放在2028年甚至更長遠的時間點。
文章分析，習近平預計於2027年底展開中共總書記第四任期後，可能更加重視自身歷史定位，而台灣問題無疑是其中最重要的一環。
另方面，台灣也可能在2028年初再次舉行總統大選，而賴清德若獲連任，北京勢必將面臨其長期視為「台獨勢力」持續執政的局面。
報導指出，美國盟友原本就對華府在亞洲地區的武器庫存與後勤能力感到憂慮，近期又因中東衝突與伊朗戰事大量消耗飛彈等關鍵武器，使相關疑慮進一步升高。
令台北憂心的言論細節
在北京峰會前，部分安全專家原本擔心川普可能公開表示「反對台獨」，一旦如此，將代表美國對台政策出現重大轉變。因為這將取代過去較為中性的政策表述，包括川普2025年國家安全戰略中所提到的「不支持任何一方片面改變台海現狀」。
起初，外界對川普未正式改變政策立場感到鬆一口氣，但隨後他接受福斯新聞專訪時，再度引發疑慮。
川普表示：「他們現在有一個想獨立的人在那裡。」民進黨政府則強調，賴清德無須宣布獨立，因為台灣本身就是主權國家。文章指出，對台北而言，最令人擔憂的是川普將軍售視為談判籌碼的說法。
這不僅是史上首度有美國總統公開暗示北京可能影響對台軍售決策，也違反雷根1982年向台灣提出的保證，即華府不會就對台軍售問題與北京協商。
川普受訪時表示，「我還沒有決定，我暫時擱置這件事，而這取決於中國。」白宮則表示，相關決定將在相當短的時間內作出。
北京方面對此反應正面。北京大學國際關係學院教授王東表示，川普在訪談中就台灣問題發表了一些極其重要的談話。
他認為，川普已非常接近公開且明確地表達「反對台灣獨立」。與此同時，台灣社會對川普的疑慮也在升高。
一項於川習會前兩週進行的民調顯示，約40%的受訪者認為，美國不太可能在中國攻擊台灣時出兵協防。民進黨立委王定宇表示，「川普對他與習近平關係的解讀，確實造成了一些動盪。」但他也強調，美台關係的基石仍然穩固，那就是1979年的《台灣關係法》。
該法要求美國維持足夠軍事能力，以抵抗任何危及台灣安全的武力威脅，並持續提供台灣必要的防衛武器。
川普如何處理140億美元對台軍售 成關鍵觀察指標
《金融時報》認為，今年檢驗川普對台立場最重要的指標，將是他如何處理規劃中的140億美元對台軍售案。
外界關注的是，川普會一次全數批准、分階段公布，還是延後至9月習近平訪問華府之後再作決定。
美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）日前在國會作證時表示，軍售案並未被「暫停」，而是因涉及美國國防工業產能而仍在審查中。部分專家指出，歷任美國總統都曾為了降低與中國摩擦或推動特定外交目標，而暫時延後軍售案。
曾在川普第一任期負責亞洲事務、現任TD International合夥人的卡廷（Josh Cartin）表示，川普的說法其實未必偏離過去美國實際操作方式。
哈德遜研究所（Hudson Institute）亞洲安全專家史奈德（Nick Snyder）則認為，若華府在習近平9月訪美前宣布大型軍售案，將使北京認為5月峰會成果遭到否定。
台灣政治與未來不確定性
儘管川普不時對盟友發表強硬言論，但美軍印太司令部仍持續深化與區域夥伴合作。近期菲律賓聯合軍演參演國數量創下新高，包括日本、澳洲、紐西蘭與加拿大均參與其中。
胡佛研究所（Hoover Institution）台灣問題專家坦普曼（Kharis Templeman）指出，儘管川普的公開發言常令人困惑，但美台之間在工作層級的合作仍相當穩定。
赫格塞斯在香格里拉對話上引用前美國總統羅斯福（Theodore Roosevelt）的名言，形容華府在印太地區的做法是：「輕聲說話，但手持大棒。」
然而，《金融時報》指出，若美國為了安撫習近平而削減對台軍售，恐怕將削弱這根「大棒」的威懾力，也會向盟友傳遞錯誤訊號。
前五角大廈高官、現任Marathon Initiative智庫的拉特納（Ely Ratner）警告，如果川普減少對台支持並持續改善與北京的關係，美國盟友將更難為台灣承擔風險。
德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）中國問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）則認為，北京正試圖趁勢爭取更多讓步。她表示，「過去中國或許只要求拆分軍售案，但現在他們甚至希望今年完全不要有對台軍售，因為他們認為自己已從川普身上得到想要的東西。」
《金融時報》最後指出，雖然AI熱潮讓台灣因掌握全球約九成先進AI晶片產能而戰略地位大增，但執政圈對今年內可能再度登場的三場川習會仍感到不安。
除習近平預計訪問華府外，雙方還可能在11月深圳APEC峰會與12月邁阿密G20峰會再次碰面。另方面，川普日前表示未來可能與賴清德直接通話，也為局勢增添新的變數。
自1979年美國與北京建交以來，尚無現任美國總統與台灣現任總統正式通話的先例，僅川普於2016年當選總統後曾與前總統蔡英文通話。
儘管熟悉美台關係人士表示，目前尚無相關安排，且可能性已大幅降低，但民進黨內部仍擔心，一旦通話成真，若川普要求賴清德不得推動台獨，恐引發新的政治風暴。資深媒體人趙少康說，「民進黨相當緊張，他們既預期川普可能來電，卻又不希望真的接到這通電話。」
文章最後引述熟悉民進黨內部想法的人士說，「我們不想要一個澤倫斯基時刻。」對台灣而言，在中國軍事壓力持續升高、美中關係重新調整之際，最大的未知數或許已不只是北京下一步會怎麼做，而是川普未來究竟會如何看待台灣。
