林建甫/台大經濟系名譽教授
鄭麗文訪美的布局與期望，既是國民黨外交新嘗試，也是兩岸與中美關係的戰略試探。她的行程不僅延續「鄭習會」的基礎，更企圖在美國展現友陸親美的姿態，為台灣在第一島鏈與美西經濟合作中尋找新定位。
布局：鄭習會奠定訪美基礎
鄭麗文此次率團訪美，並非孤立事件，而是延續她在北京與習近平會晤後的外交布局。鄭習會的意義在於，國民黨透過高層互動，重新建立與大陸的政治互信，並釋放「兩岸不戰」的訊號。這樣的基礎，使得她赴美之行不再只是單純的政黨外交，而是帶有「兩岸和平倡議者」的形象。美方在觀察台灣政局時，往往擔心藍綠對立導致政策不穩，而鄭麗文的訪美，正好提供一個「藍營能與北京溝通，又能與華府交流」的案例。這種雙向布局，既是國民黨的外交突破，也是台灣在美中競爭下尋求戰略縫隙的嘗試。她的行程安排，從智庫座談到僑界互動，皆在強調「台灣能成為和平橋樑」的定位，這是鄭習會後的延伸戰略。
友陸親美：兩岸與中美和平的交集
鄭麗文的訪美論述，核心在於「友陸親美」。這並非矛盾，而是企圖在兩岸和平與中美和平之間找到交集。她提出的構想，是台灣若能降低兩岸敵意，不僅有助於台海穩定，也能減少美中衝突的可能。這種論述，對美國而言，正好呼應拜登與川普時期皆強調的「避免大國戰爭」思維。更重要的是，鄭麗文思考台灣置於第一島鏈的戰略格局中，主張台灣不應只是軍事前線，而應是經濟合作的節點。她提出「美西共同繁榮經濟」的概念，意在強調台灣與美國西岸在科技、能源、農業上的互補性，並以此作為台灣在美中競爭中的新角色。這種論述，既能安撫美方對台灣的期待，也能回應大陸對和平發展的需求，形成一種「雙重善意」的戰略表述。
美中台三角的互動模式
在此脈絡下，台灣的角色不僅是單向的「友陸親美」，更是三角互動中的潤滑者。若台灣能在美中之間扮演緩衝者或橋樑，不僅能降低衝突風險，也能提升自身的國際能見度。這種模式可與冷戰時期的「芬蘭化」或「奧地利中立」作比較：芬蘭在蘇聯壓力下保持中立，卻能維持西方經濟合作；奧地利則透過中立地位，成為東西方交流的場域。台灣若能借鏡這些歷史經驗，便能在美中競爭中找到「不挑釁、不孤立」的戰略空間。這樣的三角互動模式，既能讓美方放心台灣不會成為衝突引爆點，也能讓大陸接受台灣在國際上扮演和平倡議者的角色。
和平倡議者的新定位
鄭麗文訪美的最大意義，在於為台灣塑造「和平倡議者」的新定位。她的布局，不僅是國民黨的外交嘗試，更是台灣在國際上尋求新角色的努力。若能成功，台灣將不再只是「抗中保台」的挑釁者，而是「促進交流、降低敵意」的和平推動者。這樣的定位，能減少台灣在國際上的孤立感，並增加在美中競爭中的回旋空間。前瞻而言，若國民黨能持續推動兩岸交流，並在美國建立穩定的對話管道，台灣的戰略安全將更有保障。
制度化交流的必要性
未來若要讓這種和平倡議不流於口號，必須建立制度化的交流平台。例如兩岸智庫定期對話、美台經濟論壇，甚至中美台三方非正式平台，皆能提供穩定的溝通管道。唯有透過制度化，才能避免交流受制於政黨輪替或突發事件，並讓台灣真正成為國際秩序中的和平推動者。鄭麗文的訪美，或許只是起點，但它揭示了一條可能的道路：透過制度化交流，台灣能在兩岸與中美之間找到平衡，並以和平倡議者的姿態，確保自身的長遠利益。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
