台北地方法院日前裁定，民眾黨前主席柯文哲延長境管並接受科技監控8個月，可抗告。柯文哲今（28日）透過臉書發文說，他已依法提出抗告，請求撤銷裁定，並說明3點理由，並指抗告不是為了他個人，而是對司法權力行使的嚴正檢驗。
柯文哲在一審台北地院審理京華城、政治獻金等4大案於今年3月26日宣判，11名被告中9人有罪，其中，柯文哲判刑17年、國民黨台北市議員應曉薇判刑15年6月、威京集團主席沈慶京判刑10年，其餘6人判刑1年至6年6月不等徒刑。北檢與柯文哲等7名被告均提起上訴。
柯文哲在臉書說，以憲政法治為根基的民主國家，人民的自由限制，不應建立在臆測與推論之上，而必須奠基於具體、明確且可受檢驗的事實。這不僅是法律問題，更是文明社會對權力自我節制的最低要求。
合議庭以「逃亡風險上升」為由，裁定延長柯文哲境管八個月，柯文哲認為，此處分已明顯違反常識。他提出抗告，理由包含：一、 所謂「逃亡風險上升」，違反社會普遍認知，淪為對其人格與動機之不當推測，且他是公眾人物，不懂此從何而來？
其次，延長限制出境出海與科技監控，已侵蝕憲法保障之自由。柯文哲認為，《憲法》明文保障人民有居住遷徙自由與工作權，在《刑法》理論中，即使是「積極預防犯罪」也必須符合適當性、必要性、比例原則，否則就會變成侵害人民權利。
第三、自由不應在推測中被剝奪，正義不應在不確定中被預支。柯文哲說，台灣人民曾經共同相信：國家的力量，應當被制度約束；司法的權威，應當來自證據與程序，民眾歷經了數十年民主化的艱辛歷程，才逐步建立起今日的法治體系。但如今中華民國的司法，竟可以不依證據就作出裁量，可以「因勢利導」逕行推測或預判，對人民不當限制權利與人身自由。
