桂宏誠/民主文教基金會董事長
中國國民黨主席鄭麗文已安排好6月份訪問美國，而美國在臺協會（AIT）處長谷立言日前藉由接受媒體採訪時，向鄭麗文出了一道極類似綠營網軍曾宣傳過的「考題」。這道考題的大意是，國民黨蔣介石總裁至死都「反共」，但現在的國民黨為何開始採納或效仿中共的立場，從而「忽略了美國和日本等台灣傳統盟友的重要作用和利益？」
台灣長期扈從於美國，谷立言的疑問可反過來問美國，到底是要「反共」還是「反中」？
蔣中正總統反共是為復國及解救就大陸同胞
綠營網軍早就做過宣傳，引據兩位蔣總統都反共，質疑現在的國民黨卻不反共。事實上，蔣中正總統在大陸時期反共的理由，是反對共產黨鼓吹以暴力的階級革命奪取政權，以建立烏托邦式的共產主義中國﹔而在國共內戰失利撤退來台後，則是為了光復大陸國土及復興民族文化，解救遭共產主義實驗而受苦難的大陸同胞。
然而，中國大陸於1978年底宣布「改革開放」政策後，已不再實施「三面紅旗」及文化大革命時代的共產主義實驗，改採「社會主義初級階段」的社會主義市場經濟制度，乃至於發展至今成為世界第二大經濟體。因此，蔣經國總統在任時雖仍反對「共產主義」，但此後兩岸既已走向交流及和解，對中國共產黨則重視溝通與協商，而非一味地反對。
美國早不反共但可能反中
中華民國政府播遷來台後不久爆發了韓戰，美國才重新支持中華民國政府，並把台灣納入其防堵共產主義勢力向太平洋擴張的第一島鏈中。這個時期的美國當然「反共」，且在自己國內還施行了白色恐怖的「麥卡錫主義」。然而，1970年代美國開始向正在實驗共產主義的中共示好，1979年元旦起更對所建交承認的「中國」，從原本的中華民國政府改由中共政權所代表。
美國改承認中共政權代表中國，就表示其不反中國共產黨，或至少認定中共必定不會再實行共產主義，當然也不會以共產主義推動世界革命。尤其，在1990年代左右發生「蘇東波」的巨變後，當今只剩北韓和古巴屬共產主義國家，已不存在共產主義勢力擴張的問題。
基此，美國若繼續把台灣當成其第一島鏈中的防衛力量，實際上是基於「反中」而非「反共」。目前台灣的民進黨政權正在推進務實台獨的政策，反中也常被包裝成反共，因而在賴清德在今年4月10日舉行「鄭習會」時，特別在臉書發文表示台灣處於第一島鏈的重要位置，正是扈從美國以反共思維來包裝反中。
解決自家內部問題為何要先重視外人的利益？
姑且不論美國總統川普在日前「川習會」結束後，已表示不願見到台灣「倚美謀獨」，同時更為台灣示範了美國並不反共及反中。谷立言向鄭麗文提出需釋疑的考題中，還有不反共即「忽略了美國和日本等台灣傳統盟友的重要作用和利益」的提示，其實是把台灣和中國大陸當成兩個國家看待。
台灣和大陸間尋求共識及和解，這是兩岸中國人自己的事情，美國的「一中政策」也期望兩岸中國人和平解決台灣問題。自家人解決自家內部的問題，為什麼要先重視外人的作用和利益？這反而是谷立言該釋疑的問題。
