主筆室/梅花媒體集團
關於外交部長林佳龍在會見史瓦帝尼王母時採取「單膝下跪」姿勢所引發的爭議，林部長後續在答覆立委黃建賓質詢時以「順應文化」、「體諒長者」及「親如家人」等說法進行辯解。然而，這些理由在國際外交儀節與國家主權尊嚴的衡量下，顯得極為牽強且失當。
林佳龍稱此舉是因為與王母「親如家人」，這種說法在私人領域或許顯現人情味，但在外交場域卻是極大的謬誤。古人有云:「大夫無私交」，外交使節代表的是國家，而非其個人；其一言一行、一舉一動，都反映中華民國與出使國之間的地位關係。國際外交講求的是「平等與尊嚴」。即便兩國邦誼深厚，外交官在執行公務時，必須嚴守官方儀節。將國家公務行為「私誼化」，試圖以「像親人」來合理化單膝下跪的舉動，不僅模糊了公私分際，更讓人質疑我國外交首長國家尊嚴的權衡輕重。
其次，林佳龍強調是「順應當地文化」，但外交禮儀的真諦在於「求同存異」。在國際通行的禮節中，握手、點頭、或適度的鞠躬已足以表達對友邦元首或王室成員的敬意。史瓦帝尼雖有其傳統禮法，但作為現代國家的外交特使，應在尊重對方文化的同時，保有我國作為主權國家的主體性。
若一味追求「在地化」而採取極端低下的姿勢，這並非尊重，而是「自貶」。無論是世界各國外賓或過去中華民國多位元首造訪該國，皆未採取下跪姿勢，唯獨我國外交部長如此，這非但不能彰顯禮貌，反而可能讓國際社會產生「台灣在外交地位上處於卑位」的負面觀感。
「王母年紀大、站立不便」的說法更難以自圓其說。王母若因身體因素坐著接見，外賓大可以微躬身軀或略蹲來表達關懷，這在禮儀上完全合乎規範。採取「單膝下跪」的姿勢，在視覺語言上帶有強烈的「臣服」或「效忠」意涵，這與體恤長輩的「貼心」完全是兩回事。
立法委員黃建賓要求外交部檢討相關人員，對於矯正我國外交姿態實有必要且切中要害。一場正式的元首級會晤，事前必有禮賓人員進行細節推演與動線規劃。林佳龍部長之所以會做出爭議動作，反映出兩大問題：
1. 幕僚作業的疏失：禮賓司或駐外使館是否有針對該場合的儀節提供正確建議？
2. 首長判斷的偏差：外交部長本人是否缺乏對「國家尊嚴」與「個人禮貌」邊界的認知？
外交不是演戲，更不是個人秀。黃委員要求檢討，是為了防止未來類似「自貶國格」的情事再度發生，確保外交人員在拓展空間的同時，能挺直腰桿。
林佳龍的辯解，試圖以感性訴求掩蓋理性儀節的缺失，但國家主權的尊嚴不應在感性中被犧牲。外交官的一跪，跪掉的是國家的平等地位。支持黃建賓立委的建議，要求外交部嚴肅看待此事並進行內部檢討，唯有建立專業且自重的禮儀規範，台灣才能在國際舞台上贏得真正的尊重。
