核能安全委員會今（28日）在屏東恆春舉行核三廠再運轉審查地方說明會，因運轉執照屆期、設備老化及核廢未解，引發在地居民與近30個民間團體反彈，質疑重啟程序過於倉促，要求在「核安無虞、核廢有解、社會共識」未落實前，不應推動審查。
民進黨政府過去力推「非核家園」，如今，賴政府啟動核電重啟程序，也讓政策轉向再度成為爭議焦點。
瓊麻園城鄉文教發展協會榮譽理事長江國樑指出，核三重啟存在三大疑慮。首先是核廢料問題「禍害留子孫」，政府至今未說明最終處置地點與方式；其次是地方恐被迫在回饋金與家園安全之間做選擇，近期將核三重啟與回饋金掛鉤的說法，引發居民疑慮；第三，機組老舊與區域風險，核三已運轉40年，且位於地震風險區域，恆春地形狹長、聯外道路有限，一旦發生事故，疏散問題至今未有明確解方。
來自恆春大光里的文化工作者龍昶維表示，核三廠長年存在地方，但居民對其運作與風險卻所知有限。他形容，核三像一座「巨大又安靜的怪獸」，在地40多年，卻缺乏資訊透明與參與機制。核三從建置至今存在「建置過程不透明」與「核安資訊不透明」兩大問題，地方長期被排除在決策之外，只能被動接受單向宣導。
屏東縣監督核能安全委員會委員、中山大學社會學系副教授邱花妹指出，目前再運轉審查仍集中於技術面，地方說明會流於形式。此次說明會地方團體僅在約12日前接獲通知，且安排於上班時段，實際參與門檻偏高，不利民眾理解與討論。
她也指出，台電雖盤點設備、人力與耐震等面向，但整體仍偏重技術分析，未納入經濟面與社會接受度的完整評估，且去年核三重啟公投未通過，顯示社會共識仍待建立。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，核能不存在「絕對安全」，全球核電發展與重大事故已證明，核安不能僅以機率推估。台灣在廣域核災應變、跨區疏散與防護機制上仍有不足，在核廢未解與應變體系未健全情況下，「核安無虞」難以具體落實。
