民主文教基金會今天公布「2026台灣生存戰略民調」最終章，民調結果發現，有5成5民眾認為台灣已經很難維持現狀；高達6成7擔心「失去現在的生活方式和權利」，僅8.9％擔心「國號或名稱被改變」；高達7成同意台灣應該主動談判，決定台灣未來。值得一提的是，20歲到49歲的青壯世代都是表態最高的族群，30歲世代更有8成4認為台灣應該主動談判，學者驚呼「風向變了」，因為這群人正是最綠的太陽花世代。
民主文教基金會今天舉辦「2026台灣生存戰略民調發布系列3：變與不變—現狀如今難維持，主動出擊掌變局」。此前系列1，有54％認為台灣應該面對統一；系列2，有57％對美國是否會保護台灣表示懷疑；今天最終章，首先詢問是否同意國際情勢快速變化，台灣已經很難繼續維持現狀？有55.2％同意，僅12.8％不同意；值得注意的是，不知道/無意見/拒答者高達32％，文化大學兼任教授曲兆祥說這非常特別，一般民調說不知道的頂多2成。
不到1成擔心改變國號國名
民調再問：若真的無法維持現狀，高達67.4％擔心「失去現在的生活方式和權利」，僅8.9％擔心「國號或名稱被改變」。其中，40歲族群、大學學歷者有8成更在乎「失去現在的生活方式和權利」；從政黨來看，民眾黨超過8成3、泛綠是69.8％、泛藍是68.6％在乎「失去現在的生活方式和權利」。泛綠甚至高於泛藍。
民調又問，面對未來政治變化，何者較重要？認為「應該保障個人自由及財產」的有64.2％，認為「維持現在的國號名稱」僅15.1％；如果在個人自由和財產絕對不會改變，而且生活品質也會變好的狀況下，有55.1％同意「調整國號名稱是可以開放討論的」，不同意者僅25.5％。
最後民調問到，是否同意「與其等待中國來決定台灣的命運，不如由我們主動參與談判，自己提出『最有保障的制度條件』」？高達61.6％同意，僅21.9％反對。還有高達70.5％同意「台灣應該主動談判決定台灣未來」，僅4.6％認為「台灣不需主動參與」。
曲兆祥認為，這份民調有時代意義。過去30年有關兩岸關係民調，多半問的是受調查者的主觀期待，且可以看出1995年之後維持現狀者愈來愈多，直到去年，主張統派已經跌到10％以下。但現在的問題意識是，外在環境變了之後，人民怎麼想？春江水暖鴨先知，這份民調就是那隻鴨子，當我們決定要談，接下來就要問：談甚麼？例如選舉權、例如駐軍、例如匯率，香港就是沒有這個過程，所以才生硬融入大陸框架中。
台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇表示，台灣現在站在關鍵路口，最近新聞是史瓦帝尼事件、惠台10條，都面臨國家經濟跟地方經濟的選擇。今天民調結果可以看出，國人關心生活超越政治，大家關切的是：我的荷包到底有多少可支配所得？
青壯族群明顯思變
東海大學共同學科暨通識教育中心教授潘兆民表示，自己最在意年輕族群的看法。這份民調可看出年輕青壯族群非常明顯思變，像是逾7成40歲世代認為已經無法維持現狀，必須改變，是所有族群最高；20及30歲世代都有逾7成、40歲世代逾8成擔心「失去現在的生活方式和權利」，更勝於「國號或名稱改變」。
另外民調問到：面對未來的政治變化，如果一定要做選擇，30歲世代逾8成選擇「保障個人自由和財產」而非「維持現在的國號名稱」。關於台灣的未來，30歲世代有8成4選擇「主動談判，掌握我們的未來發展」，而非「什麼都不做，接受別人安排」。對此，潘兆民驚訝表示30歲世代是太陽花世代，也是被公認最綠的一代，但從民調結果看來，他們是最想主動談判、爭取生存籌碼的世代。
另外民調還問到，「誰能夠保障我們幸福安全我們就支持誰」，20歲、30歲、40歲世代都是支持度最高的族群，全部逾7成，顯示這個看法超越黨派，青壯族群在此議題上非常務實，大家都有強大的壓力，很焦慮變成別人的「菜單」，民心思變是再清楚不過了。
該份民調由艾普羅公司執行，調查對象是全國年滿20歲以上民眾，訪問日期是4月13至16日，採人員電話訪問（以市話號碼末二碼隨機取樣），有效樣本1080人，抽樣誤差在95％信心水準下，抽樣誤差介於±3.0％，依性別、年齡、學歷、縣市等變數加權。
