根據政治新聞網站Politico針對歐盟六大國的最新民調顯示，在川普（Donald Trump）領導下，美國如今在許多歐洲民眾眼中，其威脅程度已超越北京。調查指出，僅12%受訪者視美國為親密盟友，卻有高達36%將其視為威脅，超過中國的29%。儘管對美信任度大幅惡化，歐洲人對俄羅斯的立場仍高度一致，70%受訪者明確將莫斯科視為威脅。
自2025年1月重返白宮以來，川普多次質疑美國對北約（NATO）的承諾，揚言併吞格陵蘭與加拿大，對盟友祭出關稅，並對伊朗發動戰爭，而多數歐洲國家拒絕加入。
3月在波蘭、西班牙、比利時、法國、德國與義大利進行的調查顯示，僅12%受訪者認為美國是親密盟友，36%則視其為威脅。相較之下，29%受訪者將中國視為威脅。
在國別層面，華府被視為威脅的比例在四個國家高於北京，僅法國與波蘭受訪者認為中國威脅更大。
民調也顯示，歐洲對美國觀感正在轉趨強硬，同時暴露歐洲安全政治的核心矛盾：隨著對美信任下滑，選民希望歐洲加強軍備、提升自主防衛能力，不過，若意味著個人犧牲、預算增加或對烏克蘭無止盡的支持，支持度便明顯下降。
俄羅斯則被視為明確敵手，高達70%受訪者認為俄羅斯構成威脅。
這項由Cluster17替Politico與公共事務諮詢公司beBartlet執行的調查，在3月13日至21日間訪問6698名歐洲民眾。
其中，西班牙對美國觀感最為負面，51%認為華府對歐洲構成威脅，比例為所有國家之最。馬德里一直帶頭反對川普2月對伊朗發動的戰爭，也因國防支出過低遭川普批評。
在義大利，46%受訪者認為美國是威脅；比利時為42%、法國37%、德國30%。與俄羅斯接壤、將美國視為安全保障核心的波蘭則為例外，僅13%認為美國構成風險。
民調亦顯示，支持歐洲提升戰略自主的聲音普遍存在。六國中有76%受訪者表示，若北約盟國遭攻擊，支持派兵防衛；若是歐盟成員國，支持度升至81%。
在所有受訪國家中，支持軍事援助的比例皆明顯高於反對。但當問題轉向個人參與時，共識便急劇瓦解。
僅19%受訪者表示，在本國遭攻擊時願意「拿起武器作戰」；47%偏好從事後勤、醫療或民防等非戰鬥角色；另有16%表示支持但不直接參與，12%則考慮離開國家。
這種政治支持與個人參戰意願之間的落差，凸顯歐洲各國在擴充軍力與解決兵力招募不足時面臨的困境。
調查亦指出，多數選民認同歐洲需要更強防衛能力，但對如何籌資看法分歧。六國中有86%同意歐洲必須建立自身防衛能力，其中56%強烈支持。波蘭與比利時支持度最高均為95%，德國為89%。
69%受訪者支持建立與各國軍隊並行運作的歐洲共同軍事力量，支持度從法國60%到比利時83%不等。
然而，在國防支出問題上意見分歧。整體而言，37%認為支出「大致適當」，另有同樣37%認為「不足」，22%則認為「過高」。
各國差異明顯：德國40%、法國44%與西班牙43%多數認為應增加支出；義大利則有39%認為支出過高，為各國之最。波蘭則有56%認為現行支出水準適當。這些觀點大致反映實際支出情況。波蘭今年計劃將國防支出提高至GDP的4.8%，為北約最高，遠高於其他受訪國家。
在對烏克蘭的支持上，歐洲內部分歧同樣明顯。六國中有34%認為歐洲支持不足，31%認為適當，30%認為過多。
國別差異顯著。作為援烏最大國的德國，有45%認為歐洲做得不夠；而依據基爾支持追蹤（Kiel Support Tracker），援助佔GDP比例最低的義大利，有42%認為支持過多。西班牙與比利時認為不足，法國則意見分歧。
儘管如此，各國對集體防衛承諾仍普遍支持，尤其是在北約架構下。這些結果也推動對徵兵制與公民服務的討論，各國政府正尋求擴充軍力的方式。
在德國，對某種形式的強制服役支持度特別高。78%受訪者支持恢復徵兵或公民服務制度，該制度於2011年暫停。不過，在聯合政府內部遭遇阻力後，總理梅爾茨（Friedrich Merz）去年已放棄全面恢復徵兵計劃，改推動一項法案，目標在2031年前將現役軍人規模提升至20萬3000人。
比利時支持度亦達76%；義大利意見較分歧，53%支持；西班牙則有54%反對。
這項調查於3月13日至21日進行，透過線上方式訪問6698名成年人，每國至少1000人，並依年齡、性別與地理分布進行加權，以確保代表性。
