美國總統川普（Donald Trump）曾對伊朗發出毀滅文明的空前威脅，卻在自訂期限前戲劇性轉向，同意由巴基斯坦斡旋的兩周停火協議。批評者嘲諷此舉為「TACO」（Trump always chickens out），意指川普總是臨陣退縮，認為這不僅暴露了川普一貫「不可預測」之談判風格的局限性，更伴隨更高的風險。部分分析指出，川普這種反覆無常的作風正持續削弱美國的國際信譽。
路透報導，川普日前揚言要讓伊朗「整個文明毀滅」，卻於7日決定戲劇性退讓，同意為期兩周的停火。批評者嘲諷這是「TACO」的又一例證。這是這場已持續40天、震動中東並擾亂全球能源市場的戰爭中，迄今邁向降溫的最大一步。
然而，川普宣稱已在對伊朗行動中取得勝利，卻忽略了外界對其一貫混合極端要求、反覆無常言論與毀滅性威脅的手段，是否真能奏效，正存在強烈質疑。
7日上午，川普透過社群媒體對伊朗發出空前嚴厲的警告，稱若未達成協議，「整個文明今晚將毀滅，且永遠無法重建」。但在局勢瀕臨臨界點的一天後，他突然收回威脅，並在自己設定的荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）開放期限前僅兩小時，宣布達成由巴基斯坦斡旋的停火協議。川普隨後在貼文中宣稱，美國已「完全達成並超越所有軍事目標」。
儘管川普發言充滿勝利主義色彩，分析人士指出，伊朗在戰後仍將持續對華府構成挑戰：軍力雖遭削弱，但領導層更趨強硬，且實際上掌控著關鍵石油運輸水道，並保有埋藏地下的高濃縮鈾庫存。
川普自房地產開發商時期起便自詡為談判高手，但部分分析指出，他的談判方式可能反而讓自己陷入困境，並削弱美國在國際舞台的可信度。
華府智庫戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）專家奧特曼（Jon Alterman）表示：「川普被自己的誇大言辭困住了。他不可能摧毀伊朗文明，即便只是看起來試圖這麼做，代價也會極其巨大。」
這種策略還帶來額外風險，即中國與俄羅斯等對手可能逐漸看穿其套路。一名與白宮保持聯繫的共和黨議員表示：「這種出其不意的效果正在消失。」他指的是川普習慣先發出強硬威脅、再迅速轉向的模式。
白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）則否認川普退讓，強調相關言論只是「強硬談判風格」的一部分，並稱外界應「非常認真看待他的發言」。
川普在談判中採取極端立場後再行退讓，已成固定模式。分析人士指出，有時這看似刻意策略，有時則顯得雜亂無章，甚至連幕僚也未必掌握全貌，往往在金融市場或「讓美國再次偉大」（MAGA）基本盤壓力下才調整立場。
此次對伊朗立場轉變，發生在美國汽油價格飆升與川普支持度下滑之際。
「TACO」一詞約在一年前出現，當時美股在四天內蒸發約6.5兆美元市值後，川普迅速撤回在白宮「解放日」宣布的高額關稅。數周後，他也取消另一波對中國的懲罰性關稅。兩次轉向後，股市均大幅反彈。
此次亦不例外，停火宣布後，標普500指數8日上漲2.5%。
川普也曾收回對北約盟友丹麥奪取格陵蘭的威脅，以及接管戰火中的加薩計劃。雖然他為以色列與哈瑪斯停火設定的期限最終奏效，但要求哈瑪斯解除武裝的最後通牒則未獲回應。
另一方面，川普在第二任期內也確實兌現過部分軍事威脅，力度甚至超過2017至2021年任內。在對委內瑞拉進行大規模海軍部署並發出強硬警告後，美軍特種部隊於1月突襲，成功拘捕總統馬杜洛（Nicolás Maduro），並扶植更親美的卡拉卡斯政權。
川普也在2月28日與以色列聯手攻擊伊朗，落實先前威脅，即使當時華府與德黑蘭仍就核計劃進行談判。
目前的問題在於，即便取得部分戰術性軍事成果，川普是否仍可能無法達成其宣示目標，包括封住伊朗取得核武的途徑。伊朗否認尋求核武，但其高濃縮鈾庫存據信多數藏於地下，得以躲過美以6月的空襲。
川普與幕僚長期主張，不可預測性本身就是談判策略，用以讓對手難以掌握。
大西洋理事會（Atlantic Council）專家、前美國中東情報官員帕尼科夫（Jonathan Panikoff）表示：「我不會說他退縮。他把伊朗逼到邊緣，並成功爭取到至少一個暫時的下台階。」
曾任川普政府高層、現任顧問公司負責人的葛雷（Alexander Gray）則否認「TACO」說法，認為強硬言辭是為了「以升級換取降溫」。
外界普遍認為，川普部分採納了前總統尼克森（Richard Nixon）在越戰期間使用的「狂人理論」（Madman Theory），即透過極端威脅迫使對手在談判桌上讓步。尼克森當年試圖讓北越相信，他可能失控並動用核武。
「捍衛民主基金會」（Foundation for the Defense of Democracies）執行長杜博維茲（Mark Dubowitz）表示，他某種程度理解川普的邏輯，即「你必須比伊朗更瘋」。但他也指出，這種策略的問題在於：「你不只會嚇到敵人，也會嚇到盟友，甚至嚇到自己的人民。」
