教育部昨日於立法院宣布，預計9月起將唾液快篩引進校園，以因應新興毒品問題。對此國教行動聯盟表達肯定，但也認為若政策僅停留在快篩，缺乏後續確認檢驗與處置機制，仍可能面臨誤判、漏判，或難以支撐後續輔導與司法處理的問題。國教盟呼籲，應建立「二層檢測機制」，更不能只驗不管，後續輔導與支持更關鍵，以補足制度缺口。
國教盟理事長王瀚陽表示，近年新興毒品型態不斷變化，其中如依托咪酯等物質具有代謝快速的特性，唾液快篩被定位為「第一層初篩工具」，確實可能增加傳統檢驗在「即時發現」上的困難。
林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海過去亦指出，新興毒品成分複雜且變化快速，部分物質在人體內停留時間短，若未能在適當時間點檢驗，確實可能增加檢出困難。王瀚陽表示，正因為如此，檢驗制度設計上，更應兼顧「即時性」與「準確性」，避免因工具限制而影響判斷。
國教盟建議，教育部應明確建立校園毒品檢測的「二層機制」，使政策從單一工具，提升為完整制度。換言之，第一層是唾液快篩（初篩），做為第一線即時辨識工具，適用於突發事件或高風險個案，具快速、相對低侵入性的優點；第二層則是確認檢驗（精準檢測），用以確認初篩陽性或高度疑似個案，建立具科學證據力的檢驗程序，可與醫療體系或專業檢驗機構合作，導入更高精準度的分析技術。
國教盟指出，透過「初篩快速辨識＋確認檢驗精準判定」的分層設計，才能同時兼顧效率與準確性，避免誤判，也降低漏接。
更重要的是，不能只驗不管，後續輔導與支持更關鍵。國教盟強調，校園反毒政策的目的，不只是「驗出學生」，而是「保護學生」。因此，檢測制度必須與既有輔導與支持系統銜接，包括：校安通報與跨單位合作、春暉專案輔導機制、醫療與心理支持轉介、家庭支持與追蹤機制。
國教盟也提醒，目前唾液快篩在校園中的實施，仍涉及法律依據與程序正當性問題。若長期依賴個案或家長同意，將增加第一線學校執行的不確定性與風險。
因此，國教盟呼籲：儘速檢討並完善相關法制基礎；明確規範適用對象、啟動條件與程序；建立學生權益保障與資料使用規範。
國教盟表示，校園反毒不能只靠快篩，制度必須一次到位。從初篩、確認檢驗、輔導支持到法制建構，缺一不可。唯有建立完整且可執行的制度，才能真正守住校園安全，避免讓反毒政策流於形式。
