總統賴清德去年提及，為釋出女性勞動力，擬放寬家裡育有1名未滿12歲小孩，就能申請家庭幫傭。以此協助雇主打理家務，但每月須繳5千元就業安定費，家中有罕病、身障兒童等特殊家庭也有相應放寬。粗估全台144萬家戶適用。有網友分析3點，認為效果一定很有限，「政府弄這些還是在幫逃逸外勞和有錢人而已，對中產一點幫助都沒有」。
現行規定，雇主申請召募家庭幫傭時，必須有3名以上年齡6歲以下子女，或有4名以上年齡12歲以下子女，且其中2名為年齡6歲以下條件，或點數達到16點才可聘僱家庭幫傭。
根據新制，一般案件就業安定費維持5千元，家中只要有1名未滿12歲兒童即可申請。針對弱勢及特殊家庭，就業安定費將降為2千元，且有相應放寬，包括家中有1名未滿12歲罕病、身障、特殊境遇兒童，或未滿6歲發展遲緩兒童；1名未滿12歲兒童加上1位身障或單親家長；2名未滿12歲兒童，其中1名未滿6歲；以及3名未滿12歲兒童，都能申請。
勞動部預估，全台約有144萬戶家庭適用新制，其中弱勢、特殊境遇家庭約5萬餘戶。跨國勞動力管理組長蘇裕國表示，並非所有家庭都有需求，許多家長仍期望維持托育服務，家務協助僅是部分需求，目前難以預估申請人數。而此次放寬申請條件，依然維持菲律賓、印尼、越南、泰國共4國。
不過，民間團體直言，此政策不但與現行公共托育政策抵觸，對提高女性勞參率效益也不大，更只有高所得家庭請得起，恐產生階級落差；中華民國家庭照顧者關懷總會則憂心產生「排擠效應」，導致重症失能家庭面臨更嚴峻的缺工危機。
中華民國家庭照顧者關懷總會秘書長陳景寧表示，重症照顧難度極高，若看護傾向選擇環境相對單純的育兒家庭，出現「避重就輕」的情況，這對失智、失能等重症家庭來說，幾無競爭力可言，政策顧此失彼，可能造成更多人倫悲劇。建議政府建立長期監測指標，若發現重症家庭權益受損，政府應提供實質經濟補貼，或是大幅增加夜間居家服務與住宿型機構的公共量能。
PTT網友分析：該政策是服務「少數」高收入族群
對此，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上有網友分析，這個政策的真實含義是，政府想要在不打房的情況下，試圖使用外勞幫忙顧小孩，進而推升有能力的家庭生小孩，提高生育率，但是效果一定很有限，也呼應勞動部所說「申請的人數難估計」。
原PO分析，第一點，因為請外傭最基本的不說，一個月多3萬元，多少有小孩的家庭，可以額外再拿3萬元出來？並強調是「額外」，還有小朋友的教育費、私小費、娛樂費、房貸都不壓縮的情況下，光只看錢，家庭收入起碼要10萬元才有可能去申請。
原PO指出最大問題是「居住空間」，現在的房子一堆鳥籠，除了給外傭錢，還要給他吃住，他要住哪裡？至少要多一間房間吧？甚至是比較要求品質的，還會有外傭房，不同出入口，至少室內主建物的空間要大於40坪以上才比較有餘裕，所以收入至少要再往上加，才是常見能負荷外勞的收入。
而最重要的一點，原PO認為，能有這樣收入的人，又願意生小孩的人，在還沒有新制度下，會怎麼解決？你看看有多少逃逸外勞？有多少假的巴氏量表？有多少人在租借外勞？早就解決了，沒有門路的也會問問同溫層的朋友。
原PO說，新制度下來以後，這些人會因此把舊的外勞辭退，換一個新制度的？已經用習慣的趕走，然後換一個？這不合乎邏輯吧，就算有也可能家裡有開工廠的，或是家裡更大的透天別墅，多請一個外勞來做事情是有可能，但看看有多少這樣的人？勞動部那些人不知道嗎？全部考量下來可能要15萬元以上，甚至20萬，什麼140多萬家庭有資格，就只是喊爽的。
網友：還會壓縮老年長照
其他鄉民回覆，「現在物價貴成這樣子，公立學校又爛，月薪十萬會把錢花在教育，送私校」、「這個政策感覺更像是在公告說不要逃逸去打黑工了，但沒說會遇到無良雇主可能要求順便顧老人和家事全包」、「就給那前10%的人方便而已 中產繼續不生」、「還是沒有解決問題，重點是房價跟薪水」、「簡而言之，是照顧[有錢人]的育兒家庭」、「還有個大問題是會壓縮老年長照」。
其他網友也說，「這個政策的目的就是要給有錢有能力的人生，不是給窮人生的好嗎，窮人還不夠會生嗎」、「至少有嘗試我覺得不是壞事，但這個政策顯然效果應該不好，太美好」、「這是有錢人的福利，我們不了解」、「高中生當部長能有什麼指望」、「這政府只服務高收入人群」、「民進黨政策都是頭痛醫頭腳痛醫腳，只會丟超短期方案或灑錢，不足之處都靠社會成本來自行補足」。
針對有網友質疑，這政策政府也沒額外補助，不就是放寬讓原本想申請的，可以合法嗎？為什麼一直聚焦在一般人請不請。原PO回應，因為政府的這個政策，是想要服務「少數」高收入族群，這裡說的少數高收入，是指已經很少的高收入族群當中，還沒有請外勞的人，所以這個政策真的是如他所的，想要降低大家育兒壓力，讓女性投入市場？也不是說這個政策不好，是不如他所說的那麼美好。
