總統賴清德今（14日）出席「總統直選30周年」研討會時表示，台灣人民透過總統直選確立政府合法性，並指「國民黨對待台灣人民比日本殖民還差」。相關言論引發國民黨強烈反彈，國民黨文傳會副主委尹乃菁與立法院黨團書記長林沛祥接連發聲，批評此說法扭曲歷史、加劇社會對立。
尹乃菁表示，賴清德身為國家元首，應以團結社會為責任，不應為了政治利益「以偏概全、扭曲歷史」。她更提出「五問賴清德」，要求總統正面回應歷史問題。
尹乃菁指出，第一，日治時期台灣高等教育資源稀少，僅有約300多名大學生；第二，當時台灣人是否能選舉立委或縣市長；第三，日本殖民政府是否推行過「375減租」或「公地放領」等土地改革政策；第四，日治時期鎮壓反抗運動造成多少台灣人與原住民傷亡；第五，如果不是國民黨在二戰領導抗戰並取得勝利，戰後台灣是否可能被共產黨佔領，「民進黨是否還能組黨、賴清德是否能當選總統」。
尹乃菁強調，台灣社會發展是多重歷史因素交織的結果，「歷史從來不是單一政黨可以任意裁剪的政治工具」，任何政治人物都不應以情緒化語言簡化歷史，挑動社會仇恨與對立。
另一方面，國民黨立法院黨團書記長林沛祥也批評，賴清德在演說中的論述更像政治動員而非國家戰略。他指出，賴政府一方面未推動「法理台獨」，另一方面卻不斷在政治語言上升高台獨論述，形成「制度沒有改、國號沒有改，但政治語言天天升級」的矛盾。
林沛祥表示，如果政府真要推動法理台獨，就應正面面對憲政體制與國際風險；若無法實際推動，持續以言語激化政治情緒，只會把政治動員包裝為國家戰略。他也質疑，當台灣面臨外交困境、區域安全壓力與經濟風險時，政府較少提出具體政策解方，反而將焦點放在批評在野黨。
對於相關批評，賴清德在研討會致詞時強調，台灣是主權獨立的國家，「不管名字是中華民國、中華民國台灣或台灣」，民主制度已透過總統直選建立正當性。相關言論與後續政治攻防，也再次引發朝野對歷史詮釋與國家定位的激烈討論。
