一段新曝光的影像顯示，一枚疑似美國戰斧巡弋飛彈擊中伊朗南部米納布（Minab）的伊斯蘭革命衛隊海軍基地，該基地距離一所女校僅數公尺。該校在戰爭爆發初期發生165死的致命爆炸，事件至今無人宣稱負責。不過，隨著新影像分析曝光，越來越多證據指向美國可能涉入。多名武器專家指出，影片中的武器外觀與戰斧一致，而在這場戰事中，已知僅有美國擁有此類武器。
美聯社報導，當天的攻擊，擊中伊朗南部荷姆茲甘省（Hormozgan Province）米納布（Minab）一座伊斯蘭革命衛隊基地旁的女校。接受美聯社訪問的專家引述衛星影像分析指出，在對該基地進行連續轟炸的過程中，這所學校很可能也被擊中。
一名熟悉相關內部討論的美國官員表示，這次攻擊很可能是美軍所為。由於未獲授權公開評論這項敏感事件，該官員要求匿名。
這段影片由伊朗半官方媒體梅爾通訊社（Mehr News）發布，最早由調查小組Bellingcat分析，是首次顯示2月28日伊朗南部米納布（Minab）地區遭飛彈攻擊的畫面，影片中，一枚飛彈擊中建築物，隨即升起濃濃黑煙。
美聯社利用地理定位確認，影片拍攝位置就在學校旁，且畫面中學校附近當時已冒出濃煙。衛星影像中的建築群與影片畫面中的特徵一致，包括平頂建築、電線與停放的車輛。
美國有線電視新聞網CNN報導，2013年的衛星影像也顯示，這所學校與革命衛隊基地原本屬於同一個建築區域。但2016年的影像顯示，兩者之間已建起圍欄分隔，學校也設置獨立入口。2025年12月的影像則顯示，校園庭院內有數十人活動，似乎正在球場上進行球類運動。
這場戰事只有美國擁有這種武器
Bellingcat研究員鮑爾（Trevor Ball）指出，影片中的武器是一枚戰斧巡弋飛彈，而在這場戰事中，已知只有美國擁有這種武器。這是該次襲擊中，首度有具體武器證據曝光。
美國國防部8日未立即回應關於是否使用戰斧飛彈的提問。先前被問及相關空襲時，美軍中央司令部（U.S. Central Command）表示：「由於事件仍在調查中，目前不適合發表評論。」
美軍中央司令部已承認在這場戰爭中使用戰斧飛彈，甚至發布一張「斯普魯恩斯號」（USS Spruance）驅逐艦2月28日發射戰斧的照片，該艦隸屬「林肯號」航母打擊群，當時其射程涵蓋了該所學校。
美國詹姆斯馬丁防擴散研究中心（James Martin Center for Nonproliferation Studies）研究員萊爾（Sam Lair）告訴CNN，影片中的武器特徵與美國戰斧飛彈一致。他說：「首先，它符合戰斧巡弋飛彈的外觀特徵，例如十字形機翼、中央機翼配置以及尾部控制組件。其次，影片拍攝距離可能的撞擊點約250公尺，因此這枚武器必須體積較大。這排除了美軍庫存中外觀相似但尺寸較小的武器，例如GBU-69/B小型滑翔彈藥。」
其他接受CNN訪問的武器專家也同意這一判斷，並指出戰斧飛彈常在戰爭初期、尚未取得制空權之前用於首輪打擊。
CNN此前結合衛星影像、地理定位影片、美國官員公開發言以及武器專家的分析，在上周得出結論：這次攻擊很可能是美軍所為。
Bellingcat則表示，這段畫面似乎反駁了美國總統川普（Donald Trump）先前聲稱伊朗應對致命學校爆炸負責的說法。
當記者上周詢問美國是否對這起爆炸負責時，川普未提出證據，回應說：「不，根據我的觀察，我認為那是伊朗幹的。」他還補充說，伊朗的武器「非常不精準」。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）隨即表示，美國正在調查此事。
此外，還有其他幾項因素指向美軍發動了這次襲擊。其一是美軍已啟動對該事件的評估。根據五角大廈針對減少平民傷害的程序指引，若調查人員初步判定美軍可能對事件負有責任，就會啟動正式評估。
另一個因素是學校的位置。該校緊鄰伊斯蘭革命衛隊基地，也靠近一支海軍部隊的營舍。美軍在這場戰爭中主要鎖定海軍相關目標，並承認曾在荷姆茲甘省發動攻擊，包括學校附近的地區。以色列否認進行該襲擊，並將重點放在靠近以色列的伊朗地區，且未報告在距離800公里（500英里）的伊斯法罕（Isfahan）以南有任何襲擊。
不過，目前對事件的評估仍受到限制，原因之一是缺乏爆炸後的彈片影像。在戰爭期間，尚無任何獨立機構能進入現場調查。
牛津大學（Oxford University）國際法專家迪爾（Janina Dill）在社群平台X發文指出，即使這次攻擊是因誤判所致，例如攻擊方誤以為學校屬於鄰近的伊斯蘭革命衛隊基地，「仍將構成對國際法的嚴重侵害」。她寫道：「攻擊方有義務盡一切可能，核實攻擊目標的性質。」
然而，川普政府對國際人道法的態度顯得不同。赫格塞斯3月2日在記者會談及對伊朗的軍事行動時表示：「無論那些所謂的國際機構怎麼說，美國正發動史上最致命、最精準的空中打擊行動。」他說：「沒有愚蠢的交戰規則，也沒有政治正確的戰爭。我們作戰是為了取勝，不會浪費時間或生命。」
