行政院長卓榮泰於施政報告中表示，《核管法》修法後，台電將依法定程序，針對核二廠、核三廠提送再運轉計畫，並已與核三廠原設計廠商簽署MOU，準備好安全檢查與後續技術服務。形同於「非核家園」正式破功。長期關注核能政策的一名網友嘆，這十幾年根本被無端浪費，核四的反反覆覆，核二、核三甚至核一原本都有機會延役，原本到台灣參觀核電廠的韓國，現在已經變成核能技術主要輸出國，這一切原本都可以不用發生。
非核家園是民進黨長期主張並推動的目標，然而，在AI時代下，各國紛紛擔憂電力問題，陸續重啟核電廠，就連賴政府也轉為「擁核」。卓榮泰昨日表示，台電針對核二、核三廠，將依法定程序提再運轉計畫，並啟動自主安全檢查，目前台電已與核三廠的原設計廠商簽署MOU，將提供台電安全檢查及未來相關技術服務，未來面對新式核能如SMR（小型模組反應爐）等，會在核安無虞、核廢有解、社有共識三前提下，保持開放態度。
對此，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上，一名長期關注政府核能政策的網友發文寫道，看到政府轉向核能，是鬆了一口氣，但回首來時路，這十幾年根本就是被無端的浪費。
原PO指出，太多社會資源在這個無效話題上被浪擲，核四的反反覆覆，核二、核三甚至核一原本都有機會延役，原本到台灣參觀核電廠的韓國，現在已經變成核能技術主要輸出國，他真的感覺很無力，這一切原本都是可以不用發生的，但既然轉了總是好事，也不想去批評政府。
原PO認為，有一個更嚴重的問題需要探討，如果是真的堅持非核家園理想的人，他一直抱持尊重，但現在民進黨政府真的轉向核能之時，那群一直反核的人卻不聞不問，不禁讓他懷疑，他們對於一個公眾議題的支持與反對，本身就不是一個理性的行為，而是一個立場的選擇。
原PO分享，他早年是支持民進黨，即便如此，仍覺得核能是台灣必須的能源。他也分析，過去反核的一貫論述，包括核廢料無法處理、核能核災不是零風險，這兩件事情不會因為執政黨轉為接受核能就被改變，而現今的所謂新技術，也沒辦法讓核災不存在風險，核廢料也是一樣深埋處理。
他指出，小型模組化反應器（SMR）單位電力的核廢料體積還更大，且小型機組到處裝，其實核災風險機率反而是上升。但他強調，不是反SMR，而是質疑，如果傳統大型核電他們無法接受，因為上開兩個理由，為什麼轉到SMR就能接受？這邏輯上根本不通。
原PO認為，對台灣而言更嚴重的問題，不是能源選擇，而是有一群人，甚至包含了很多高知識份子、學歷能力很好的人，在公眾議題上也選擇了放棄理性判斷。
原PO提到，若真的覺得核能不好，過去十年有沒有對於核安進行提升？譬如很多人罵百萬生活圈無法撤離，他查了好幾次防災應變中心與相關資料，發現大巴士與收容處資料根本就是好幾年都沒有變動，這些真的是無法改善的東西嗎？
網友回應
貼文一出，引發鄉民廣大討論，並在下方留言表示「知識分子的墮落就是只論立場不講是非」、「民進黨厲害的地方就是將專業的問題，用宗教洗腦的方式來操作」、「因為反核廢四都有一種對抗威權的悲壯感」、「dpp就是貫徹愚民政策啊 40%就是信黨得永生」、「把民進黨當作宗教 你就豁然開朗」。
其他鄉民也留言寫道：「除非明顯影響選票不然核四攸關面子問題」、「沒辦法 從來都不是什麼安全問題 是政治問題而已 DPP的人一轉向 底下青鳥一夕之間反核變挺核」、「當初怎麼嗆黃國昌轉彎 現在就有多丟臉」、「只有少數人能客觀地看待社會議題」。
