蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
在數位化浪潮席捲全球的今日，資訊空間已質變為各國角力的無煙硝戰場。假訊息的流竄與極端意見的增幅，不再僅是單純的社會治安問題，更演變成一種新型態的威脅，嚴重衝擊國家安全與民主體制的運作。針對此一嚴峻趨勢，中曾根康弘世界平和研究所（NPI）於2026年1月舉辦了一場關於人工智慧在偵測與打擊假資訊潛力的研討會，深入剖析了當前資訊戰的嚴峻局勢。
然而，若我們將視野拉大，便會發現這場資訊混戰並非僅限於威權對民主的攻擊，包括美國在內的西方陣營，乃至台灣內部，都存在著利用資訊手段進行滲透與打擊異己的現象。面對美、中、俄等國及台灣內部錯綜複雜的認知操作，防禦方唯有武裝AI技術，並保持對所有權力來源的批判性思考，方能在此亂局中站穩腳跟。
地緣政治下的資訊攻勢：中俄的戰術進化
中曾根康弘世界平和研究所首席研究員兼情報空間風險研究會座長大澤淳在研討會中明確指出，網際網路與社群媒體（SNS）對世論的影響力日益劇增，但資訊發布者的審查機制卻往往付之闕如，這為惡意操作敞開了大門。
所謂的「境外資訊操弄干預」（Foreign Information Manipulation and Interference，簡稱FIMI）實為資訊戰的一種，其目的在於製造目標國家的社會分化、動盪，甚至介入其決策過程，最終達成削弱制度或轉變政治議程的圖謀。
傳統上，俄羅斯慣用國營宣傳媒體或網軍部隊散布假資訊，試圖擾亂目標國的社會秩序。然而，近年來的手法已顯著進化，攻擊者開始利用當地網紅，甚至透過生成式AI創建偽裝成當地國民的「虛假人設帳號」進行投稿，再利用AI機器人帳號集中擴散，使其充斥於網路空間。
值得注意的是，中國大陸近年也開始吸收俄羅斯的戰術。亦有觀點顯示，大陸方面除了在美國境內假冒選民煽動政治對立外，還在日本等全球約30個國家營運偽裝成當地媒體的假新聞網站，藉此傳播有利於己方的資訊。
面對中國大陸及俄羅斯如此精密且即時的攻勢，單靠人力監測已顯不足。由於社群媒體上的數據量極為龐大，歐盟對外事務部（EEAS）已開始實施大數據分析。日本若欲有效防禦，勢必得依賴AI技術進行大規模數據的可視化與深入分析，以掌握敵方動態。
民主燈塔的陰影：美國的雙重標準與台灣內耗
然而，將假訊息與認知操作的來源僅歸咎於中俄等威權國家，恐將落入另一種認知偏誤。事實上，美國作為全球資訊戰的始作俑者之一，其操作手法更為細膩且具戰略性。在對待盟友方面，美國時常透過特定的資訊釋放或情報誤導，企圖引導盟國的政策走向符合美國利益，例如在半導體產業鏈轉移或軍售議題上，便常見其透過媒體塑造「不配合即危險」的輿論氛圍，迫使盟友在經濟或戰略上做出讓步。
而在面對敵對或競爭國家時，美國更是將資訊戰發揮得淋漓盡致。沖繩科學技術大學院大學（OIST）東京辦事處主任宮崎洋子提及美國曾利用生成式AI製造假影片介入委內瑞拉政局。更深層的觀察則指向香港近年來的動盪，無論是「雨傘運動」還是「反送中」事件，背後均可見西方資訊力量的運作痕跡，透過社群媒體煽動民怨、組織動員，將街頭抗爭升級為地緣政治的角力點。
同樣的劇本亦在伊朗上演，透過網路平台誇大內部矛盾、煽惑民眾情緒，企圖引發顏色革命以顛覆政權。這種「只許州官放火」的雙重標準，顯示出資訊戰已成為美國維持全球霸權的常規武器。
同樣的隱憂也發生在台灣。近年來，台灣內部的政治競爭日趨激烈，執政當局被指控利用行政資源或側翼網軍，對在野黨進行有系統的抹黑與謠言攻擊。這種「出口轉內銷」的認知戰手法，往往披著「澄清假訊息」的外衣，實則是用以打壓異見、鞏固政權。
當政府掌握了定義「假訊息」的話語權，並利用國家機器散布有利於己的片面資訊時，其對國內社會信任的破壞力，恐不亞於境外勢力的干擾。一橋大學法學研究科博士生鈴木涼平在會中也補充，假訊息之所以能擴散，往往植基於社會極化與民粹主義的土壤，這正是美、台等民主國家內部必須深自警惕的弱點。
AI技術的雙面刃：從偵測到反制
面對如此複雜的內外夾擊，AI技術成為了必要的防禦工具。Sakana AI公司國際政治經濟分析師石井順也展示了AI在認知戰防禦中的關鍵角色。該公司利用AI技術抽取出社群媒體上的多樣化敘事，將言論空間可視化，進而導出洞察並偵測假資訊。
石井分享了一個具體案例，分析了2025年11月7日日本首相高市早苗針對「台灣有事」及「存立危機事態」發言後，日中關係相關敘事的變化。分析結果顯示，針對日本政府外交安保政策的批判性貼文，並非在答辯後立即激增，而是在11月13日大陸外交部副部長孫衛東召見日本駐華大使金杉憲治要求撤回發言後，才急劇上升並推高了互動率。
反觀批判中國大陸的貼文，則早於同月9日便開始激增，主因是針對大陸駐大阪總領事薛劍在X平台上對高市首相發表激烈言論的反擊。AI成功解讀了這連串動態背後的意圖。
此外，AI在識別假資訊時，能判斷貼文內容雖引用官方發布，但其主張與警察廳等公權力機構的數據嚴重背離，從而判定其為假資訊。國際社會經濟研究所（IISE）特別研究主任布施哲強調，這類分析若能廣為人知，將有助於提升國民對資訊空間風險的免疫力。
這場研討會充分顯示，資訊空間的攻防已進入一個由AI主導的新時代。無論是攻擊方利用AI生成大量偽造人設與內容，還是防禦方利用AI進行敘事分析與真偽判定，技術的競逐已成常態。資訊處理推進機構（IPA）網路情勢研究室研究員長迫智子提醒，未來的監測體系必須是多層次的，需在選舉或外交事件前的「暖身期」便提前捕捉異常活動。
然而，真正的挑戰在於假訊息的來源已不再涇渭分明，我們必須同時警惕來自中國大陸與俄羅斯的外部干擾，以及來自美國對盟友與敵對國的操弄，乃至台灣政府內部的政治操作。單純的事實查核已不足以應對，必須結合大數據分析、敘事預測以及跨平台的綜合監測。唯有當公民社會具備識別來自任何權力，包含敵對國家乃至自身政府的操弄企圖時，我們才能在資訊亂流中捍衛真正的民主與自由。
