《美麗島電子報》2日公布最新民調，調查民眾對國民黨主席鄭麗文的信任度，結果顯示，僅28.7%民眾表示信任、53.5%表示不信任。對此，銘傳大學廣電系主任杜聖聰今（3）日認為，鄭麗文民調滑落，是兩岸路線與提名亂局的雙重代價 ，即便個別民調數字未來略有回升，信任赤字也仍可能在下一波事件中重新浮現，讓任何一位國民黨主席都難以真正走出「信任滑鐵盧」的陰影。
鄭麗文在去年10月18日當選、11月1日就任國民黨主席。《美麗島電子報》2日公布最新1月國政民調，調查民眾對國民黨主席鄭麗文的信任度，結果顯示，僅28.7%民眾表示信任、53.5%表示不信任，鄭麗文的不信任度甚至高於國民黨本身；且她上任至今，負面評價遽增20.3個百分點，連泛藍民眾、小草對她的負面評價都成長15到20個百分點。
杜聖聰今日在臉書發文分析，若要理解鄭麗文為何在全國民意中「不信任度過半」，兩岸路線與「親中」標籤可說是最深層的背景因素。
杜聖聰指出，從她競選黨主席以來，主張「要讓台灣人敢說自己是中國人」、與北京尋求和平協議、並對既有兩岸政策提出翻修主張，這些論述在藍營核心支持者眼中，或許代表著一種「正名式的統合論述」，但在中間與泛綠選民眼中，卻很容易被解讀為向中國過度傾斜。再加上選舉過程一度出現「境外勢力介入」的質疑，即便尚未形成司法層面的定論，也足以在輿論場中種下不信任的種子。
杜聖聰認為，一位政黨主席若被貼上「過度親中」、「容易被北京影響」的標籤，便很難獲得跨政黨的信任授權。即使她在政黨內部有明確支持群，但在「全體國民」這個更大的母體裡，兩岸路線爭議所帶來的負面印象，會自然地轉化為「不信任」與「反感」的民調指標，構成她無法突破的結構性天花板。
杜聖聰也點出「提名協調失靈」也是造成鄭麗文民調滑落原因之一，他表示，兩岸路線恐不足以說明短期內負評會暴增的問題，而是國民黨接連陷入「協調不成、初選難行」的困局，包括新北市、台中市、新竹縣、宜蘭縣等縣市，才是壓在鄭麗文民調上的另一塊大石。
杜聖聰說，地方派系與基層組織對黨中央充滿怨言，一方面質疑標準不一，一方面批評「制度說在嘴上，政治協調卻做不好」，使原本就不穩固的黨內共識進一步裂解。從政治傳播的角度來看，這類提名亂象在新聞上往往呈現為「內鬥」、「亂成一鍋粥」、「自家人打自家人」等負面框架，觀眾未必記得所有人名與選區細節，但會留下「國民黨沒有準備好」的整體印象。
「這種印象，對鄭麗文這位強調『守制度』的主席而言，構成一種尷尬的反差！」杜聖聰認為，鄭麗文一再重申不會因個人而改變規則，但外界看到的卻是制度無法有效化解衝突、反而成為攻防工具。即使她本人並非每一個選區紛爭的直接當事人，提名僵局仍會在輿論上折算成對她個人「領導能力」與「整合能力」的扣分，尤其是在藍營與中間偏藍選民心中，成為近期負評飆升的重要催化劑。
綜觀以上，杜聖聰表示，可以將鄭麗文目前的民調低落，視為兩個層次因素的疊加結果，第一是兩岸路線與身份論述所造成的結構性不信任，這部分主要來自泛綠與中立選民，且與國民黨整體形象長期連動。
其二，是地方提名協調失靈引發的短期信任滑坡，這部分更直接衝擊藍營基本盤與地方組織的觀感。前者像是長期累積的慢性病，讓她難以在全國民意中打開天花板；後者則像是一連串急性發作，使得負評在短期內快速惡化。 對國民黨而言，問題也不只是「換不換人」或「誰來當主席」，而是兩個更根本的課題。
包括如何在兩岸政策上找到一套能兼顧安全感與交流需求的論述，降低「被北京牽動」的疑慮；如何建構一套被黨內與社會都視為公平且可預期的提名制度，讓「守制度」不再被理解為推卸協調責任，而是成為團結戰力的基礎。
杜聖聰說，若這兩道難題無法同時回應，即便個別民調數字未來略有回升，信任赤字也仍可能在下一波事件中重新浮現，讓任何一位國民黨主席都難以真正走出「信任滑鐵盧」的陰影。
