美國司法部前特別檢察官史密斯（Jack Smith）22日前往國會山莊，在眾議院司法委員會就他對總統川普（Donald Trump）試圖推翻2020年總統大選結果一事的調查作證，詳細說明這名敗選的總統如何試圖利用支持者的信任，尋找各種方式留在權力位置，最終導致2021年1月6日的國會山莊暴動事件。這是史密斯去年離開司法部後，首次公開為相關調查作證。
美聯社報導，這場近5小時的眾議院司法委員會聽證，涵蓋多項細節，包括前白宮助理哈欽森（Cassidy Hutchinson）在1月6日國會調查委員會的重磅證詞，以及史密斯調查期間因川普試圖恐嚇證人而發布的禁言令。
史密斯作證說：「我們的調查顯示，川普是引發1月6日事件的人，這一切對他而言是可預見的，而且他試圖利用暴力。」
聽證進行期間，川普同步在社群媒體上發文，猛烈抨擊史密斯，暗示這名前職業檢察官反而應該被起訴。會場內坐著激進團體「誓言守護者」（Oath Keepers）創辦人羅德斯（Stewart Rhodes），現場一名觀眾與曾防衛國會的警察之間爆發緊張對峙，再度凸顯1月6日事件至今仍深深撕裂國會與整個美國。
史密斯表示，他相信川普政府如今將「竭盡全力」起訴他，但強調自己不會被總統的攻擊所恫嚇，並補充說，調查人員掌握證據顯示川普犯下「嚴重罪行」。史密斯說：「我不會因為他威脅我，就假裝這些事沒有發生。」
川普2024年重返白宮後，史密斯依循司法部禁止起訴現任總統的慣例，撤回對川普的相關案件。川普先前在試圖推翻選舉結果的陰謀案中，面臨四項指控；此外，史密斯團隊也曾就川普在海湖莊園（Mar-a-Lago）存放機密文件一事提起公訴。
整場聽證過程中，共和黨人利用最新發展，對史密斯已撤銷的案件撒下懷疑種子；民主黨人則警告，川普盟友正試圖重新詮釋相關事件，淡化這位敗選總統動員支持者前往國會、對抗其敗選結果的事實。
案件尚未完全落幕。參議院正計劃舉行自己的聽證會，史密斯預料也將被傳喚；但他仍無法談論國會議員關切的機密文件案。由川普任命的佛羅里達州聯邦地方法官坎農（Aileen Cannon）已以禁制令阻止史密斯團隊就該案發布報告，該禁令預計下月到期，但川普律師要求永久封存。
多年來，共和黨人持續試圖反駁前白宮助理哈欽森在1月6日調查委員會的震撼證詞，試圖證明她說謊。哈欽森當時轉述，有人告訴她，川普曾在總統座車內伸手搶方向盤，要求前往國會與支持者會合；但其他證人否認。
眾議院司法委員會主席、俄亥俄州的共和黨眾議員喬丹（Jim Jordan）質問：「史密斯先生，哈欽森是在說謊嗎？」史密斯解釋，哈欽森的證詞屬於「二手說法」，而團隊詢問其他證人與當時在車上的特勤人員後，並未獲得證實。喬丹追問，即便如此，史密斯是否仍會讓哈欽森出庭作證；史密斯表示，他尚未作出「任何最終決定」。史密斯說：「我們有大量證人可供選擇。」
喬丹隨即宣稱：「這就說明了一切。你仍考慮讓她上證人席，因為你一定要逮到川普總統。」
史密斯則表示，案件的一項「核心挑戰」，正是如何在「證人極多」的情況下，將案件簡潔呈現。這些證人包括各州官員、川普競選團隊成員與顧問。
史密斯說：「一些最有力的證人，其實是共和黨人，他們投票支持川普、替他助選、也希望他贏得選舉。」
史密斯是資深檢察官，曾在共和黨與民主黨政府任職，也處理過海外戰爭罪行案件。他將自己定位為依法行事、讓證據自我說話的專業人士。
「我不是政治人物，也沒有任何黨派忠誠。」史密斯說：「我在公共服務期間的做法始終如一，就是無畏無私地遵循事實與法律。」
共和黨議員企圖把史密斯塑造成一個為了政治目的而不擇手段、連司法部高層都快拉不住的瘋狂檢察官。他們特別點名史密斯調閱多名國會議員的通聯紀錄，其中包括當時的眾議院議長、前共和黨眾議員麥卡錫（Kevin McCarthy）。
在一場尖銳交鋒中，德州共和黨眾議員吉爾（Brandon Gill）指控史密斯透過保密協議，向當事人及大眾「隱瞞」傳票。史密斯解釋，調閱通聯紀錄是「常見作法」，目的是釐清推翻2020年選舉結果的「陰謀規模」。他說：「我的辦公室沒有監控任何人。」
史密斯表示，他尋求保密協議是因為案件中存在恐嚇證人的情況。他引用川普當時的言論，特別是威脅會「找上」那些與他作對的人。史密斯說：「我對這起調查中可能發生的妨礙司法行為深感憂慮，特別是與川普有關的部分。」他補充，檢察官沒有義務「等到有人被殺了，才採取行動聲請保護程序。」
華盛頓州的民主黨眾議員賈雅帕（Pramila Jayapal）詢問，若國家未能就選舉舞弊行為追究總統責任，對美國民主將造成何種衝擊。
史密斯說：「如果我們未能以相同標準要求社會中最有權力的人遵守法治，後果可能是災難性的。」並指出：「這將危及選舉制度，危及選務人員，最終危及我們的民主。」他引用上訴法院裁定指出：「1月6日對國會的攻擊，是對我們民主制度結構的攻擊。」
科羅拉多州的民主黨眾議員內格斯（Joe Neguse）詢問史密斯，是否知道川普在聽證期間即時發文。史密斯回答：「不知道。」內格斯隨即朗讀川普的貼文：「『史密斯是個精神錯亂的動物，不應該被允許執業。希望司法部長正在關注他的所作所為。』」史密斯靜靜聽著。「我們對這種行為有個詞。」內格斯說。「叫作武器化，也叫作腐敗。」
民主黨人多次追問，拜登（Joe Biden）政府的司法部是否曾要求史密斯調查或起訴川普；史密斯回答，從未有過。
史密斯在公開與私下證詞中，對案件的說法始終一致。史密斯在開場陳述中表示：「起訴川普總統，是因為證據顯示他蓄意違法，他沒有接受2020年敗選結果，而是從事犯罪計劃，試圖推翻選舉結果，阻止合法的權力移轉。」他說：「如果今天在相同事實基礎下被問到是否要起訴一位前總統，我仍然會這麼做。」並指出：「在這個國家，沒有人應該凌駕於法律之上。」
不過，史密斯表示，他最終並未以「叛亂罪」起訴川普。該指控曾在1月6日事件後的國會彈劾程序中提出，但參議院最終判定川普在「煽動叛亂」的唯一指控上無罪。史密斯表示，該案有「超越合理懷疑的證據證明川普總統參與了犯罪活動」，並對案件若進入審判表示信心。
被問及川普赦免約1,500名1月6日國會山莊暴動事件定罪者，包括曾攻擊警察的人時，史密斯幾乎無言以對。「我不明白。」他說：「我永遠也不會懂。」
