根據12月中旬的一份證詞筆錄，曾對美國總統川普（Donald Trump）提起兩項刑事訴訟的前司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）表示，川普曾私下向他人承認，自己在2020年大選中輸給民主黨籍前總統拜登（Joe Biden）。史密斯並在證詞中為其對川普的調查與起訴辯護，否認案件出於政治動機，並強調若換成拜登或前總統歐巴馬（Barack Obama），在一樣的證據條件下，他也會採取相同行動。
綜合路透、英國《衛報》報導，美國眾議院司法委員會於周三（12月31日）公布史密斯12月中旬作證的255頁逐字稿。當時他在由共和黨掌控的委員會前，為自己的調查行動進行辯護。
在史密斯此次閉門證詞曝光前的幾個月裡，川普任命的司法部官員以及共和黨議員不斷披露相關資訊，意圖抹黑史密斯的調查，削弱其正當性，並支持川普指控案件是「濫用法律體系」的說法。
眾議院司法委員會今年早些時候聽取史密斯一名高級副手的證詞，數月後又發出傳票，要求史密斯本人親自進行私人作證。史密斯原本提議按照特別檢察官的慣例進行公開作證。
公開場合中，川普錯誤宣稱自己贏得2020年大選。他的支持者於2021年1月6日衝入美國國會山莊，試圖阻止國會認證選舉結果但未遂。川普於2025年1月展開第二任期後，赦免相關暴動者。
逐字稿顯示，史密斯被問及川普是否曾承認自己其實輸給拜登。史密斯回答說：「是的。這裡引用了他在他人面前發表的多項言論。其中一個是：『你贏或輸其實不重要，仍然要拼命去打。』另一個是：『你能相信我竟然輸給了那個混蛋嗎？』這裡指的是拜登。」
逐字稿顯示，史密斯表示他認為「這些坦白印證了整個案件的真實性」。白宮未在非上班時間立即回應置評請求。
在超過8小時的證詞中，史密斯堅持他在起訴川普時沒有政治動機，並表示他相信「我們在兩起案件中都握有超越合理懷疑的證據」。
他在開場陳述中說：「如果今天被要求基於同樣的事實起訴一位前總統，無論該總統是共和黨還是民主黨，我都會這麼做。」史密斯隨後告訴一名未具名的委員會工作人員，在相同證據條件下，他也會起訴拜登或歐巴馬。
史密斯及其團隊於2023年取得起訴書，指控川普在第一任期結束後非法保留機密文件，並策劃推翻他在2020年大選中的敗選結果。川普2024年勝選後，史密斯依據司法部不對在任總統提起訴訟的政策，撤銷這兩起案件。
史密斯曾表示，其檢察團隊遵循司法部政策，未受政治因素影響；川普及其盟友則指控案件帶有政治動機。
根據逐字稿，史密斯並警告若干預選舉行為不被追究，將帶來嚴重後果。當民主黨籍眾議員賈亞帕爾（Pramila Jayapal）提問：「理論上，如果發生選舉干預，而負責的人沒有被追究責任，會發生什麼事？」史密斯回答：「那會成為新的常態，並且成為我們……進行選舉的方式。」賈亞帕爾接著問：「如果要形容對我們民主制度造成的代價，那會是什麼？」史密斯答道：「災難性的。」
在民主黨眾議員戈德曼（Dan Goldman）的質詢中，史密斯表示，他在執行任務時未受到任命他的司法部長賈蘭德（Merrick Garland）或任何其他司法部高級官員的干預。戈德曼問：「拜登總統是否曾就這些調查，給你任何關於你『應該或不應該做什麼』的指示？」史密斯回稱：「沒有。」隨後更明確表示，他從未以任何方式與拜登談論過這些案件。
川普曾多次痛罵史密斯。在證詞中，這位前特別檢察官也承認了總統可能對其展開行動的風險。史密斯說：「我毫不懷疑總統想要對我尋求報復。」
