黃征輝/前海軍上校、艦長
首先必須正視一個無法迴避的現實：過去十年，乃至於未來十年，全球動盪最核心的結構性根源，正是美中爭霸所引發的「修昔底德陷阱」。
當世界進入「雙核心（G2）」結構，而勝負尚未分出之前，大國之間的試探、對抗、施壓與反制就不可能停止；國際秩序，也難以真正穩定。
然而站在美國的視角，情勢並不樂觀。中國已強大到一個極為尷尬的程度——難以被擊敗，卻又無法被忽視，或遏止於區域之內。
當「擊倒對手」的路徑愈來愈不可行，剩下的選項便只剩一個：讓自己變得更強。
「強化自身」在國家戰略上，歷來有兩條路徑：一條是正規路徑：自立自強、重建產業、升級科技、擴充軍力。另一條是非典型擴張路徑：透過交易、施壓、脅迫，甚至重塑主權關係，快速放大自身的地緣、資源與戰略縱深。
前者，正是當前美國建制派所推動的方向——軍備擴張、飛彈防禦體系、產業回流、高階晶片製造、能源自主等。這些政策雖然方向正確，但進度緩慢，且短期內難以對中國形成決定性優勢。
若美國完全依循「正派競爭」的節奏，這場修昔底德陷阱之爭，很可能走向一個對美國不利的長期消耗。也正是在這個背景下，激出了川普式的思維。
商人出身，極度重視交易、成本與結果的川普，並不熱衷於「長期慢跑」。對他而言，最快拉開差距的方法，不是苦撐，而是「一次性放大籌碼」。於是，一連串看似瘋狂、實則具有內在邏輯的構想浮上檯面：美國對委內瑞拉施壓、重新掌控巴拿馬運河、以極端語言挑戰加拿大的主權定位，乃至於態度強硬地反覆劍指格陵蘭。
問題是：為什麼偏偏是格陵蘭？
從地理現實看，格陵蘭對美國並不「近」。格陵蘭最大城市努克，與紐約的直線距離約 2,800 公里。相比之下，高雄到南沙太平島，不過約 1,300 公里。
台灣在溫帶環境下補給太平島，已困難重重；那麼在北極酷寒條件下，從美國本土長距離維持格陵蘭的軍事與基礎設施運作，其成本與複雜度可想而知。
不過，如果這個問題引入加拿大，難度便徹底改觀。
加拿大與格陵蘭之間僅隔著戴維斯海峽，最窄處不過三百餘公里。若美國能在政治、軍事或主權層面，將加拿大牢牢納入自身戰略體系，那麼格陵蘭將不再是「遠在天邊的北極孤島」，而是北美大陸的前沿延伸。
屆時，美國不僅能：掌控北極航道的出入口、取得關鍵礦產與能源資源、建立難以撼動的北極軍事縱深，更重要的是，「美國 + 加拿大 + 格陵蘭」的土地面積是中國的2.3倍，其資源與地緣戰略空間，將可對中國形成長達數十年的結構性優勢。
若從冷酷的戰略計算來看，美國在修昔底德陷阱中勝出的手段：一是徹底擊敗中國；二是透過非典型擴張，大幅重塑自身的國力。而這兩個手段，前者極其困難，甚至風險失控引發大禍；然而後者，政治上雖然瘋狂，成本與成功率卻值得一試。
看明白了嗎？川普正在下一盤大棋：確保美國的全球霸權，取得格陵蘭是第一步，併入加拿大是第二步。
這戰略，身處其間的加拿大想必看得最清楚。因而總理卡尼急匆匆出訪北京，表達的「親中」熱情前所未有。因為他心知肚明，若川普執意併入加拿大，這世界最堅實、最值得信賴的反對力量，必然來自北京。
最後必須提醒：不要低估川普的意志，也不要低估美國的歷史慣性。
美國建國時僅有13州，今日卻擴增至橫跨兩洋的50州。這條路，從來不是靠道德說服，而是靠力量、機會與決斷。
如果某一天，「美國＋加拿大＋格陵蘭」成為現實，那將不僅是地圖的改寫，更是21世紀世界秩序的終局宣告。到那時，川普在美國歷史的定位，恐將遠超過「爭議人物」，而會被記為——重新定義美國霸權，有史以來最偉大的總統。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
