民進黨立委針對中共對台滲透問題提案修正《反滲透法》，陸委會副主委梁文傑今天（12日）在立法院為了要說明《反滲透法》為何過去3年8成以上都不起訴，表示「《反滲透法的案子，法院判決無罪也不代表真的無罪」。對此國民黨團大酸梁文傑是「超越法律的男人」、「民進黨說你有罪就有罪」。
立法院內政、司法及法制委員會今日召開聯席會議，審查民進黨立委沈伯洋等人提案修正的《反滲透法》部分條文並備質詢。由於有立委問，《反滲透法》過去3年8成以上都不起訴，是不是表示這部法律無用？梁文傑回應，他不會認為這部法沒作用，「有時候起訴但判決無罪，並不代表真的無罪。」所謂的判決無罪，只是沒辦法證明該人有符合法條規定的罪證。
梁文傑說，《反滲透法》第一個問題是規定的要件非常特定，他舉例，有立委提出版本的《選罷法》部分，必須針對「已有登記參選並被對岸捐錢或資金資助的擬參選人」才算滲透，但還沒登記參選前卻不能算；且《反滲透法》只能抓政治活動競選有關社會秩序部分，但他認為包括製造謠言、打人或潑漆、讓物價產生波動訊息、救災防治時擴大災害、降低政府應變策略等「新型」滲透形式，有些無法構成罪刑，卻可以讓民眾對政府產生不信任感。
對此，國民黨團大酸梁文傑是「超越法律的男人」、「民進黨說你有罪就有罪」。梁文傑在內政委員會答詢時驚人發言：「《反滲透法》的案子，法院判決無罪也不代表真的無罪」。此言一出，全國的法律專家跟學生都驚呆了。民進黨大官超越法律、凌駕法律的見解再次出現，也再次證明國安法修法就是為了箝制言論自由、箝制人民思想，遂行民進黨獨裁、民進黨至上的專制修法。
國民黨團表示，梁文傑說「法院判無罪，也不代表無罪」，只差沒說出：「黨說你有罪，你就有罪」。梁文傑的言論，已經違反「罪刑法定原則」、「無罪推定原則」、行政司法不應互相干預的「權力分立原則」，卻符合「民進黨至上原則」，這番表現肯定是總統賴清德推動獨裁的「最佳幫手、得力幹將」。
國民黨團表示，以後全台灣的各級法院，都沒有判決的必要，因為法院判有罪，也不一定有罪，就像新潮流大佬吳乃仁因台糖案被判有罪，只要賴清德主觀不認為他有罪，就不用退出政壇；法院判無罪，也不一定無罪，只要陸委會副主委梁文傑認為這有罪，那就是有罪。有罪、沒罪，還得民進黨說了算。
