主筆室/梅花新聞網
近日，網路平台「爆料公社」貼文指控民進黨台南市長初選參選人陳亭妃疑似涉入關說個案，引發地方政壇震盪。儘管相關內容仍有待司法與主管機關進一步釐清，但事件之所以迅速發酵，並不僅因為指控本身，而是再度觸動台灣社會對地方政治長期存在的「關說運作」、「人情政治」與「權力恩庇」的深層不信任。
爆料公社近期揭露民進黨立委陳亭妃涉嫌介入堂弟陳翰宣竊電案，引發關說爭議。事件細節顯示，台電原追償陳翰宣電費及罰款逾160萬元，但經陳亭妃台南服務處副主任李苑萍聯繫後，金額減至80餘萬元繳納。相關報導指出，陳翰宣有意參選里長，陳亭妃也尚未公開正式澄清此案，事件仍在地方政壇持續發酵，是否影響民進黨內初選有待觀察。
不論事件是否屬實，相關類似關說案件在台灣，特別是在南台灣，並非罕見。在台灣地方政治生活中，所謂關說往往並非赤裸裸的違法，而是遊走在制度邊緣的灰色地帶。它以「協助」、「拜託」、「溝通」為名，實際上卻是將公共權力轉化為私人人情的籌碼。一旦政治人物被期待、甚至被支持者要求幫忙「喬」事情，原本制度中的公平性便已開始崩解。陳亭妃的爆料之所以引人注目，正因其長年經營基層、擅長地方服務的政治形象，恰恰反映出台灣地方選舉中「服務型政治」與「權力濫用」之間那條模糊而危險的界線。
這樣的結構性問題，也並非台南獨有。在也是長期民進黨執政的高雄市，也傳出「美濃大峽谷」的醜聞，同樣暴露地方政治人物在特定選民、特定利益團體的期待下，動用影響力改變原本應由專業與制度決定的結果。這類事件反覆出現，已讓社會形成一種集體觀感：地方權力彷彿是一張可被交換的人情利益網絡，而非受制度嚴格規範的公共服務。
從政治學角度看，這正是典型的「恩庇政治」。政治人物提供資源、關說與特殊待遇，換取選票與忠誠；選民則逐漸將公共權力視為私人可請託的工具。長期下來，依法律、按制度辦事的公務體系反而成為阻礙，被輿論貼上「不通人情」的標籤。對一般奉公守法，沒有管道或不願請託關說的民眾形成不公。結果不是效率提升，而是制度被侵蝕，公平被犧牲。
民進黨自從在野時期就高舉「勤政、清廉、愛鄉土」的口號，但是隨著在地方與中央逐漸取得執政權，其沉淪速度之快令人咂舌。台南自賴清德2010年當選市長以來，連續執政逾15年，弊案連連，選民對民進黨清廉度要求升高。這起案件不僅涉及公眾利益與公平，更關係民眾對民進黨清廉的質疑，陳亭妃實在有出面澄清說明的必要。
