王崑義/台灣國際戰略學會理事長
去年底大陸對台進行的「正義使命—2025」圍島軍演，並沒有嚇倒台灣人民，反倒是捧紅了一位前美國國防部中校，也是前軍火商的胡振東，他在接受台灣媒體專訪時說了一句：「美國幾乎百分之百會在台海衝突中出動兵力協防台灣，但方式並非多數人想像的登島作戰」。這就讓綠媒撿到槍，火力全開幫賴政府做認知作戰，讓台灣人民彷彿吃了菠菜，像大力水手一樣的全力往股市裡衝，新年開紅盤就把台股一下子推到接近3萬點，顯然美國的胡蘿蔔要比解放軍的棒子好使，讓台灣人成了世界第一勇。
胡振東所說的美國會出兵協防台灣，但是不登島，這句話是否能過通得過檢證，恐怕很難。在俄烏戰爭之中，美國也是協防烏克蘭，但只是把軍火不斷的往烏克蘭戰場送，就是不派一名士兵到俄烏戰場，還不如台灣的一些傭兵來得勇，可是烏克蘭打了3年的仗，家毀人亡，國破山河在，到頭來美國為了讓烏克蘭簽下和平協議，川普總統還對澤倫斯基頤指氣使，要他割地換和平，情何以堪。
所以，與其聽美國的軍火商當下在那裡說事，還不如看看他以前都說了些什麼。先前胡振東說過台灣買美國的武器並不貴，因為台灣還買了許多零件和訓練，所以即使多加了50％也算合理。問題是台灣的軍火費已經交了，卻看不到美國的武器在哪。最重要的是，胡說美國的軍火公司是民營，所以要多交一些研發費用，但是台灣買到的卻不是最先進的武器，即使胡辯說台灣有愛國者三型飛彈、海馬斯多管火箭系統，跟美國使用的是同樣先進的防禦飛彈，可是我們想要的F-16C/D型戰機，美國肯賣嗎？
可見軍火商的一支嘴，胡累累，他要幫賴政府1.25兆的軍事預算說項，就說台灣內部一些「投降派」、親中共媒體在阻撓。綠媒為了強化胡振東是愛台灣的，就搬出他是一位「台灣囝仔」，是建中生，殊不知他早已經是美國人，只有美國心，一切以美國利益做考量，怎會想到「今日烏克蘭、明日台灣」。
更可議的是，胡振東為了合理化他說美國軍隊不會登島，故意說是因為台灣有足夠防禦資源，美軍若貿然登島反會造成指揮混亂。奇怪了，美國不是早就派員駐紮在台灣幫忙訓練國軍，怎麼反倒在戰時會造成指揮混亂，那美國軍官是來訓練什麼樣的國軍呢？軍隊訓練最重要的就是指揮體系的完備，如果美軍連指揮體系都不能跟國軍協同作戰，他們只是在周邊打飛彈，又能對解放軍造成什麼樣的戰損。難道要像二戰已經結束，蘇聯軍隊才出兵東北，坐收漁翁之利嗎？
所以胡振東的話比川普說的，「我和習近平主席關係很好，他沒有跟我提過這件事，我確實看到了它（軍演），但他從未告訴我任何有關它的資訊。而且我不相信他會這麼做（攻台）」，川普還在佛羅里達州海湖莊園舉行的一場記者會上說，「沒有什麼讓我擔心的」，更像是風涼話。
事實上，中共若真要打台灣，只要由演轉戰就可，怎麼會提前告知川普，就像川普1月3日下令攻擊委內瑞拉首都，他會事先告知習近平嗎？戰爭瞬息萬變，大陸這次正義使命2025軍演，完全讓賴政府無法預知，才會出現海委會主委管碧玲的「前方吃緊、後方緊吃」的窘境。
胡振東除了擔心台灣內部指揮體系混亂之外，他更指向戰時潛伏在台灣的第五縱隊會擾亂社會。中央社還特別幫他發文解釋說：「第五縱隊現正進行低強度認知作戰，目的是降低台灣民眾抗敵意志，當台灣無防衛決心，外國就不會幫助台灣，這是中國唯一可攻佔台灣的方法，而防範第五縱隊需要靠全民投入」。
拜託哦！什麼事都推給「第五縱隊」，哪來的「第五縱隊」，難道台灣的情治單位都是吃素的，可以任由那麼多中共的「第五縱隊」在台灣內部做認知作戰，這不是在指台灣情治單位無能嗎，若是，那不也是等於在指賴清德總統無能，無法領導情治單位肅清中共的第五縱隊。可見所謂的「第五縱隊」不過是一個想像的概念，從蔣介石實行白色恐怖以後，中共的第五縱隊早就屍骨無存，哪還能讓胡振東在那裡胡說。
問題來了，胡振東雖然是在胡說，卻引來一些青鳥呼應。一位所謂心理分析師就說胡振東是：「我認為他們就是來執行反心戰工作的。台灣身處資訊戰的最前沿，外有中共鋪天蓋地的假訊息，內有唱和失敗主義並毀憲亂政的藍白國賊，執政黨在內部極端分裂不信任的大勢下很難有效說服，美國大概看不下去了，才如此反常地直接介入說明中國入侵的難度」。
這種美國人直接介入台灣內政的做法，不就是干涉內政，美國人可以直接干涉台灣內政，賴政府卻不准台灣人民有「疑美論」，難道台灣是美國的第51州，不然青鳥跟美國人可以指責支持兩岸和平者，是「唱和失敗主義並毀憲亂政的藍白國賊」，那主張戰爭的青鳥與綠營人士，可能因此引來兩岸戰火，是否他們就是「聖戰士」呢。別忘了，中東的「聖戰士」在美國人的眼中可都是恐怖份子。
當然有人也注意到，胡振東在台灣布局一年緩步推進之後，終於登上主流無線新聞媒體，他是來執行反心戰的。他在反什麼心戰呢，不過是解放軍執行「正義使命—2025」圍島軍演，賴政府亟需要通過1.25兆的軍事預算，才讓軍火商的身價提升百倍。如果綠營的軍事戰略都要聽軍火商來指指點點，那麼台灣的安全才最是堪憂。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
