據「聯合新聞網」報導，雙城論壇時隨團參訪的台北市議員發現，這次雙城論壇參訪上海市文化娛樂展演地標「梅奔中心」，資訊完全公開，但大巨蛋卻像「國家機密」。體育局表示，已函請遠雄巨蛋說明。
台北市議會教育委員會日前審查體育局預算，決議要求台北大巨蛋包廂費用，訂定公開透明的收費及分潤機制。
「梅賽德斯奔馳中心」（梅奔中心）原為2010年上海世界博覽會文化中心，後轉為永久展館，為上海的重要展演場所。
北市議員秦慧珠指出，這次參訪上海梅奔中心，其70%的營收來自於包廂，其他的費用和門票收入只占30%，政府和企業的分潤制度都很清楚，上海方面覺得這也不是什麼了不起的機密，因此，當他們一問，上海馬上就回答；但北市議會問了多少遍，大巨蛋就像「國家機密」一樣，什麼也不知道。
據報導，台北大巨蛋也有出租包廂，但是如何開放、與市府如何分潤，屢次遭議員質疑「淪為遠雄私人招待所」，台北市體育局也曾表示，將與遠雄磋商，保障市府權利，但都無結果。
北市議員曾獻瑩也指出，大巨蛋屬於重大公共資產，市府與營運廠商所約定的分潤與權利金制度，關係到市民實質能否分享經營成果，相關機制必須公開透明、可受檢驗，而非僅停留在形式上的帳面約定。
曾獻瑩指出，特別是包廂費用、冠名收入等高收益項目，若未被納入完整檢視，或未能清楚反映在分潤結構中，長期下來恐使市府實際可分得的收益與經營規模脫節，影響公共利益。
北市體育局則回應，有關議員關切台北大巨蛋體育館包廂租用費率等疑義，體育局已函請遠雄巨蛋提供說明釐清，後續會相關資料提供參考。
去年12月27日，台北市副市長林奕華率團參訪梅奔中心時，曾與上海方面深入交流「票根經濟」概念，如五月天演出期間帶動周邊商圈、飯店及主題交通冠名。
林奕華表示，台北大巨蛋啟用後，台北市全力推動演唱會經濟，上海市透過優質演出內容帶動商圈擴散效益的模式，兩市活絡演唱會經濟的經驗能相互激盪。
