湯紹成／政大國關中心兼任研究員
在歷史上，Schism所指的是1054 年基督教世界的東西教會大分裂，形成天主教與東正教的對壘，當時並未立即導致戰爭，但長期而言，卻造成歐洲文明內部在政治文化與權力結構上的深層分流。在此意義上，Schism指的是「同源文明的結構性分歧」，而非敵對文明的衝突。
將這一歷史概念引入當前的跨大西洋關係，有助於理解美國與歐洲之間正在發生的變化。冷戰結束後，美歐一度被視為價值高度一致的「西方共同體」，但自川普2.0以來，雙方開始呈現出類似歷史性 Schism 的特徵。
首先，在意識形態方面，美國與歐洲已出現「正統之爭」。簡言之，川普重價格輕價值，但歐洲聯盟則視自由民主為最高價值與程序正義，因而還持續支持烏克蘭對抗俄羅斯的正義戰爭，但川普已經丟包烏克蘭，但執意收回拜登政府的援助資金。美歐雙方皆自認代表「真正的民主」，但其內涵已異化，這正是 Schism 的典型表現。而川普政府更視歐洲的移民政策將導致其文化衰落，甚至未來可能成為美國的敵人。
其次，在權力與秩序的理解上，川普政府最近發布的「國家戰略安全報告」(NSS)明確指出，美國將進行戰略收縮，讓歐洲國家頓失依靠，形成各自獨立自主與自求多福的分立狀態。過去宗教 Schism 的一個關鍵問題就是權威的集中與分散，這並非單純的政策分歧，而是對「秩序如何正當化」的根本理解差異。
第三，在戰爭與安全觀上，原本美國延續其全球戰略文化，將軍事力量視為維持秩序的必要工具；歐洲則深受兩次世界大戰與冷戰分裂的歷史記憶影響，對於以武力解決爭端的方式接受度較低。但因俄烏戰爭後歐洲重新強化安全政策，而美國反而收手，這將使得美歐雙方在北大西洋公約組織框架內的合作面臨挑戰。
從歷史的角度看，Schism 往往不是立即爆發的斷裂，而是一種長期累積、逐漸制度化的分流。它不一定導致同盟瓦解，卻會深刻改變共同體的行為模式。正如中世紀基督教世界在形式上仍共享信仰，但實際上已走向不同文明路徑，當前美歐關係亦可能進入一種「同源而異流」的新常態。
總結而言，將當前美歐意識形態分歧理解為 Schism，而非單純的政策摩擦，有助於我們掌握其深層意涵，這是西方內部對自身價值、權威與世界角色的重新詮釋。未來跨大西洋關係的關鍵，不在於消除差異，而在於是否能在承認裂解的前提下，重建一種可共存的秩序敘事。
