憲法法庭5位大法官謝銘洋、呂太郎、尤伯祥、陳忠五與蔡彩貞19日宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版至少6人門檻。而有百名挺綠學界、法界及各界公民團體發起連署，甚至譴責缺席的大法官，卻被網友抓包，跟大罷免連署名單高度重疊。
由公民社會、學界及法界力挺5位大法官判決的「114年憲判字第1號判決的共同聲明」曝光，聲明中批評蔡宗珍、朱富美、楊惠欽三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，「已使社會大眾對憲法法庭之信賴造成傷害」。
經濟民主連合臉書也公布第一波連署名單，已知有3百多人參與，不乏大學教授、副教授、助教，中研院部分研究員、副研究員、助研究員，及部分律師及民團人士。
《憲訴法》第30條明文規定，原本的比例門檻為「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意」。至於去年三讀通過的新法，為「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於人」。該法已於去年11月13日由總統公布實施生效。
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上有網友將這份連署名單請AI（Grok）分析，有多少人支持過大罷免，又有多少人曾經出現在親民進黨的連署中？AI比對結果顯示：「名單中共有172位獨特人士，與曾參與大罷免的連署名單高度重疊且立場一致，100％的比例過去曾出現在親民進黨的連署中。」
也有網友用其他AI（perplexity）分析，以2025年之前的數據分析，得到類似結果：「整體政治立場傾向泛綠陣營，支持台灣民主化、人權保障及主權獨立，反對被視為親中或擴權的國民黨政策」。
鄉民在下方留言表示，「完全是大罷免百工百業名單 複製貼上」、「根本純純綠營人馬」、「這些人無視32:0耶」、「民進黨真的被AI看破手腳」、「真的被噁心到 找一堆綠的名單有什麼屁」、「同一批支持大罷免的，果然32：0還是沒有任何反省檢討」、「大罷免2.0真的要來了」、「看來民進黨硬幹也是有準備的，先找好自己人連署背書，畢竟有3位大法官叛變對它的公信力還是影響很大」。
