甘迺迪中心表決更名加入「川普」 民主黨董事控發言反對卻遭「靜音」

甘迺迪表演藝術中心於1964年由美國國會立法指定為紀念民主黨籍總統甘迺迪。圖/翻攝自NBC4 Washington YouTube頻道
甘迺迪表演藝術中心於1964年由美國國會立法指定為紀念民主黨籍總統甘迺迪。圖/翻攝自NBC4 Washington YouTube頻道

甘迺迪表演藝術中心董事會18日表決通過,以現任總統川普(Donald Trump)與前總統甘迺迪的共同命名,將該中心更名為「川普-甘迺迪中心」。不過,身兼董事會當然成員的民主黨籍眾議員指控,會議中她多次嘗試發言反對卻遭「靜音」,質疑所謂「一致通過」並不屬實。外界也對更名是否合法提出疑慮,但法律專家指出,無論是中心員工或甘迺迪後代,提告成功機率都偏低。

美國有線電視新聞網CNN報導,中心發言人達拉維(Roma Daravi)在聲明中表示:「甘迺迪中心董事會今天一致表決,將本機構命名為『川普-甘迺迪表演藝術紀念中心』(The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts)。」並稱此舉是為了表彰川普在第二任期初期接手後,對中心的貢獻。

這項決定迅速引發法律層面的疑慮,外界質疑董事會是否有權更名這座藝術機構。該中心於1964年由國會立法指定為紀念民主黨籍總統甘迺迪,此舉也立即引發甘迺迪家族的強烈反彈。

川普於2月在新改組的董事會中當選主席,過去多次開玩笑提到要將表演藝術中心稱為「川普-甘迺迪中心」。一名熟悉內情的消息人士透露,川普親手挑選的董事會在18日的會議上批准了他的心願,川普本人當時也撥入電話參與。

川普當天稍晚在白宮橢圓形辦公室的一場活動中表示,他對董事會的表決「感到榮幸,也感到意外」。他說:「這是由一位非常傑出的董事會成員提出來的,接著大家進行表決。董事人數很多,而且是全體一致通過。」

到18日下午,甘迺迪中心官網頁首已更新為「川普-甘迺迪中心」。

白宮新聞秘書萊維特(Karoline Leavitt)在X平台發文表示:「恭喜川普總統,也同樣恭喜甘迺迪總統,因為這將是一支真正偉大的團隊,長久延續到未來。這棟建築無疑將邁向成功與宏偉的全新境界。」

雖然白宮聲稱投票是一致通過,但董事會當然成員(ex-officio member)、民主黨眾議員比提(Joyce Beatty)表示事實並非如此。她在X平台發布的影片中表示:「我當時就在那通電話會議中,當我試圖按鍵表達疑慮、提出問題,當然也不是要支持這項決定時,我卻被靜音。每一次我嘗試發言,都被靜音。」

法律爭議浮現 甘迺迪家族反彈

關於董事會是否具備合法權限為建築更名,相關疑問仍未消除。甘迺迪家族成員18日也公開譴責這項行動。

前國會議員、甘迺迪家族成員之一的喬·甘迺迪三世(Joe Kennedy III)在X平台表示:「甘迺迪中心是對一位殉職總統的活生生紀念,並依聯邦法律以甘迺迪總統命名。無論任何人怎麼說,它都不可能被更名,就像不可能有人去替林肯紀念堂改名一樣。」

目前正在紐約角逐美國眾議院席次的甘迺迪外孫施洛斯堡(Jack Schlossberg),也在社群媒體上對投票過程中「被靜音」的報導表示擔憂。

國會在1963年甘迺迪遇刺後通過立法,將這座藝術中心以甘迺迪之名命名。聯邦法律並明文規定,董事會必須「確保自1983年12月2日之後,不得在甘迺迪表演藝術中心的公共區域指定或安裝具有紀念性質的額外紀念碑或牌匾」。

多名專家指出,董事會的決定很可能違法,喬治城大學法學院教授蘇柏(David Super)表示:「他們在法律上絕對不可能這麼做。」但他也補充說:「這個政府並不關心法律,除非面臨真正被起訴的風險。」

蘇柏指出,理論上,該中心的員工可能會嘗試提起訴訟,理由是更名造成了「名譽損害」,但他坦言:「對於法院會受理這樣的案件,我不樂觀。」

對於甘迺迪的後裔是否能提告,情況也相同。蘇柏說:「如果他還在世,或許可以提告,但我不認為他的繼承人有權代表他起訴。」

重返白宮數日後,川普便宣布一項激進計劃,大幅撤換原有董事會,並罷免其主席、億萬富豪慈善家魯賓斯坦(David Rubenstein)。此後,他一直致力於根據自己的品味重塑該機構:重組領導層、爭取數百萬美元的國會撥款進行翻修,並重新定義其節目內容。

川普18日表示,在他的政府領導下,甘迺迪中心的捐款人數創下「破紀錄」新高,並預告將推動國會投入更多資金。他說:「我們正在拯救這棟建築,我們救了它。這棟建築之前無論在實體、財務,還是各方面狀況都非常糟糕,而現在它非常穩固、非常強大。」

延伸閱讀

臉書

熱門文章

分享