烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）在柏林會談前夕表態，願意放棄加入北大西洋公約組織（NATO）軍事同盟，試圖為和平談判釋出彈性空間。不過，美國安全專家指出，此舉恐怕難改變談判走向，因為北約入會對烏克蘭而言早已不具現實性，相關表態更像是一種政治姿態。但也有不同看法認為，這項讓步仍具實質意義，凸顯基輔為推動和平願意付出代價。
路透報導，澤倫斯基在與美國特使就俄烏和平協議進行談判期間，提出烏克蘭願意放棄加入北約的訴求，改以獲得美國、歐洲及其他國家的安全保證作為替代方案，並表示這是烏克蘭的妥協。
華府智庫卡托研究所（Cato Institute）國防與外交政策研究主任洛根（Justin Logan）說：「這完全不會改變局勢。」他說，「這不過是想讓自己看起來講道理。」
洛根與佛羅里達大學（University of Florida）戰略研究教授米赫塔（Andrew Michta）皆認為，烏克蘭加入北約在很長一段時間內本就不具現實性。米赫塔形容，在當前情勢下，烏克蘭的北約入會問題已是「非議題」（non-issue）。
洛根表示，各國仍有其他方式嘗試確保烏克蘭的安全。他指出，美國總統川普（Donald Trump）在回應澤倫斯基的提議時，可能只會承諾延續美國目前已在做的事情，例如提供武器，以及對俄羅斯實施制裁。
不過，並非所有人都否定澤倫斯基的讓步。曾在歐巴馬（Barack Obama）政府擔任外交政策顧問、現任顧問公司「全球情勢室」（Global Situation Room）負責人的布魯恩（Brett Bruen）認為，烏克蘭的讓步「重要且具實質性」。
布魯恩表示：「在莫斯科幾乎沒有提出任何實質性讓步的情況下，這是澤倫斯基用來展現烏克蘭願意為和平付出重大代價的一種方式。」他並質疑：「問題在於，澤倫斯基放棄對烏克蘭人民這項相當堅定的承諾，究竟換來了什麼？」
布魯恩推測，川普可能承諾協助巡邏烏克蘭領空，或在發生飛機侵入事件時作出回應。他也指出，若俄羅斯再度發動大規模軍事攻勢，美國可能會增加對烏克蘭的軍事援助。
他說：「烏克蘭必須對川普的承諾有所保留，但他們需要的不只是口頭保證，而是實際行動，需要某種機制，確保川普無法輕易在這些問題上抽身。」
《華盛頓郵報》報導，美國總統川普（Donald Trump）上周曾就和平協議與澤倫斯基及多名歐洲領袖通話，雙方均形容那次通話氣氛緊繃。隨後，他派遣特使威特科夫（Steve Witkoff）及女婿庫許納（Jared Kushner）前往柏林，與澤倫斯基及其他官員會面，試圖讓談判持續進行。川普曾表示，他能在24小時內結束俄烏戰爭，之後也坦言，解決這場衝突比他原先預期更為複雜。
川普15日再度與澤倫斯基及德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）通話，並加入兩人在柏林共進晚餐時的通話行列。
一名熟悉相關討論的美國官員表示，華府正提出「非常、非常強而有力、類似第五條的安全保證」。該官員說，華府希望俄羅斯「重返全球經濟，讓他們有誘因，未來不要再回到戰爭狀態」。在入侵烏克蘭之前，俄羅斯曾高度融入全球經濟。他說：「世界上不存在永久的盟友，也不存在永久的敵人。」
