前民眾黨主席柯文哲11日台北地院開庭前，質疑法庭直播淪為事後紀錄片，「你們到底在怕什麼？」而柯文哲先前聲請法庭直播遭駁回提起抗告，高等法院昨日收到抗告卷後分案，因北院15日開始辯論程序，高院今（12）日認為，司法院所訂定之實施辦法第12條規定「裁判宣示或公告後」才能播出，並未逾越母法《法院組織法》的授權範圍，因此裁定駁回柯文哲抗告確定。
柯文哲涉京華城及政治獻金案，11日台北地方法院開庭，進行證據提示程序，傳喚柯文哲共11名被告出庭；由於柯文哲聲請法庭直播遭北院駁回，柯文哲庭前表示，他相信大罷免大失敗32比0，台北市地檢署的檢察官絕對是重要的因素，原本希望透過法庭直播，讓大家知道到底發生了什麼事，「結果你們到底在怕什麼？即使如此，我仍會為台灣社會的公平正義奮戰到底」。
北院合議庭裁准法庭公播（事後播送），昨日當庭與當事人確認後，除已提出抗告的柯文哲、沈慶京及端木正3人，其他人都捨棄抗告，高院昨收到抗告卷後分案，由審判長鄭水銓、陪席法官黃美文、受命法官吳玟儒組成的合議庭審理。
合議庭認為，法庭錄音錄影公開播送實施辦法第12條第1項規定，是司法院依《法院組織法》第90條第9項規定授權所訂立，乃執行法庭公開播送細節性規定之行政命令，核其授權明確，內容亦與法庭公開播送為確保人民知的權利、當事人公平審判權及實現公開透明的正當法律程序之立法目的相符，並未逾越授權範圍，且無違背母法之規範意旨。
高院指出，北院合議庭裁定本件准予公開播送，並敘明事後播送方式適當之理由，核無違誤或不當，抗告人柯文哲、沈慶京之抗告均無理由，此部分應予駁回。
另同案被告、會計師端木正抗告成功。高院指出，端木正所涉犯之行使業務登載不實文書罪，法定最重本刑為3年以下有期徒刑，依據《法院組織法》規定，此類輕罪案件屬於「不得公開播送」的範疇。原審北院一併准予公開播送端木正的部分顯有違誤，高院因此撤銷此部分裁定，確定端木正的審理過程將不予公開播送。
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「立法院通過的法律，地院、高院都違法不執行，台灣的司法真是奇葩」、「明擺著要後製完再播送」、「現在看起來就是要後製了」、「高院明擺著要違法欸 司法可以丟掉了」、「準備剪輯了」、「犯人爭取公開透明 檢法死不同意 真奇怪的國家」、「還敢寫"立法目的相符" 根本就不相符啊」、「立法是"直播" 現在變成"重播" 哪裡相符了」、「司法就是要公平、公正、公開 不敢公開喔？」、「司法很脆弱，不敢見光」。
