陳朝平/資深媒體人
賴政府以去年涉詐案件達到1706件，涉案財損新台幣2億多元為由，宣布封鎖小紅書。不料，媒體整理官方資料，赫然發現，全台8大詐騙社交媒介，依序是FB、Threads、IG、Meta廣告聯播網、Meta Msg、Line、TikTok、Google，無論就涉詐件數和財損而言，小紅書連前8名都排不上號，卻被指為「首惡」，超前開鍘!
行政院長卓榮泰補充說明賴政府此一莫名其妙的措施時，指鹿為馬地說道: 已經落地和想要落地的業者比較好管，其他沒有落地的如Tiktok，對於政府的要求還會配合，但小紅書是完全不理政府的要求。
涉詐前8名的社群媒體，除TikTok尚未落地外，其餘7家皆已落地，涉詐件數和金額卻遠超小紅書，不知道卓榮泰所謂的「比較好管」，是怎麼個好管法?「有落地，好詐騙! 管得越多，詐騙越多!」是這個管法嗎?
賴政府有沒有好好管理網路平台涉詐，從一則詐騙廣告即可窺知端倪。
幾個月前，臉書開始頻頻出現「張忠謀免費贈書」的廣告，廣告內容，數月數變，搞到後來，連張淑芬也披掛上陣，張氏夫妻聯袂掛名，附上伉儷美圖，廣贈書籍、慨贈心靈雞湯……。
不消說，廣告假藉張氏夫妻清譽，誘使貪婪無知的閱聽大眾上鉤，就是典型的詐騙手法。雖經檢舉，不多久，廣告改頭換面，捲土重來。試問，果真張忠謀贈書，為何不經張某所屬的基金會公告行之?以張氏的高知名度，免費贈書，大眾傳媒能不廣為宣傳?還需躲在臉書一角，作廣告、搞宣傳嗎?
張忠謀贈書的廣告在臉書上招搖數月，不見有關單位查緝，也不見已落地的臉書主動撤除廣告，卓榮泰說甚麼「已落地，比較好管」?豈不是睜眼說瞎話?
抓捕臉書等社交平台上的詐騙內容，有何難?不過就是為長者折枝，全看有關單位做與不做罷了!
按，現行各種基金投資的平面和視頻廣告，都須加註「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書」之類的警語。香菸廣告需添加「吸菸有礙健康」的警語；電影電視畫面出現吸菸動作時，需打上馬賽克，或在畫面附近增添「吸菸動作不良示範，請勿模仿」的警語。那麼，社交平台和各種電子與網路媒體的廣告(包括各種型態的業配文字與圖片)，為何不能比照辦理呢?
譬如，強制規定，網路媒體與社交平台的廣告(含業配文字與圖片)，必須加註「網路廣告與宣傳，可能涉及不實宣傳與詐騙，請消費者嚴格篩選，避免上當受騙」。如此，網路詐騙成功的機率當大幅下降!
此外，法務部、數發部等有關部會也應強制賦予網路媒體和社交平台廣告篩選與管理責任。刊登廣告需檢附委託者的營業執照、網址、負責人姓名、身分證、連絡電話、電郵等資料正本，掃描存檔，並繳交一定金額的防詐保證金。企業委託他人或公關及廣告公司辦理廣告刊登事宜，受委託人亦應繳交上述文件與個資，並負連帶責任。
如此，再有涉詐事件，建議有司，按涉詐件數多寡，按件重罰。以近30天，全台網路平台涉詐78651件為例，若每件重罰新台幣10萬元，累計罰款78億6510萬元。換算成一年涉詐罰款將高達943億8120萬!
943億涉詐罰款，足可有效嚇阻詐騙集團逞凶，而高額罰金，不論挪作補足勞退與健保基金的虧損，還是挪作國防特別預算，強化防衛韌性，也是剛剛好!
如此一來，唯一的「苦惱」是:網路和媒體上，執政黨政客的胡言亂語，黑熊、青鳥和蟾蜍散播的錯假訊息，詐騙了老百姓，罰還是不罰?怎麼罰?
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
