英國《經濟學人（The Economist）》今天（14日）最新一期封面，罕見聚焦台灣經濟，以「台灣病（Taiwanese disease）」形容台幣長期被低估。中央銀行傍晚做出5點回應，表示不宜以「大麥克指數」推論新台幣匯率的合理價位，認為《經濟學人》該文指稱台幣匯率低估所造成台灣經濟金融的負面效應，並不成立。
《經濟學人》新封面以「台灣病」形容新台幣長期被低估：出口與順差創新高，卻犧牲勞工薪資與內需，房價自1998年起漲了4倍，台北房價所得比達16倍；外匯存底堆到6000億美元，大量壽險資金壓在美元資產，一旦匯率反轉恐衝擊金融體系，呼籲台灣重新檢討匯率與經濟模式。《經濟學人》並將這種結構性風取名為「台灣病」或「福爾摩沙流感（Formosan flu）」，警告若不調整，後遺症只會愈滾愈大。
央行則表示，對《經濟學人》該文〈台灣榮景的潛藏風險（The hidden risks in Taiwan’s boom）〉報導，引用其編製的「大麥克指數」，指稱央行長期壓低新台幣匯率，導致台灣經濟金融產生多項問題，如國人購買力受損、房價攀升、累積金融風險等。央行做出以下說明：
一、影響匯率的因素眾多，匯率係由外匯市場供需決定，並非單一商品價格所能衡量；金融自由化以來，跨境資本移動係影響新台幣匯率升值或貶值的重要因素。
二、過往《經濟學人》已坦承大麥克指數並不適合用來評估一國匯率是否高（低）估：
（一）只以單一商品來評估匯率並不恰當，《經濟學人》早在2003年便坦承，大麥克指數有其缺陷；2006年時《經濟學人》更直指，大麥克指數多年來在全球被各界廣泛引用、甚或濫用。
（二）若利用其他單一商品指數來評估一國通貨匯價是否高（低）估，亦可能出現截然不同的結果。早在2016年，野村控股公司曾根據各國iPhone 售價，計算出iPhone指數，在當時納入比較的23種通貨中，美元係遭低估最嚴重的通貨，結論迥異於大麥克指數。此外，以最新iPhone售價換算，新台幣對美元匯率仍高估17.1％，與《經濟學人》大麥克指數顯示新台幣對美元匯率低估55％之結果背道而馳。
三、當前外匯市場供需主要與金融交易相關，以台灣為例，2024年外資及本國資金進出合計金額是商品貿易金額的19.3倍，爰僅以一籃商品與服務計算之購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）已無法做為衡量均衡匯率的指標，故不宜做為判斷匯率高估或低估的標準，更遑論以單一商品來評估一國匯率之高、低估。
四、如前所述，不宜以大麥克指數推論新台幣匯率之合理價位，因此，該文指稱新台幣匯率低估所造成台灣經濟金融之負面效應並不成立；過去外界亦曾提出類似的論點，本行均已於新聞稿、新聞參考資料、央行理監事會後記者會參考資料提供說明。
五、儘管本年迄今台灣對美國商品貿易順差擴大，期間本行多次與美國財政部就總體經濟與匯率等議題溝通時，該部從未要求新台幣升值。
