蔡鎤銘／淡江大學財務金融學系兼任教授
近年來，「中國式創新」一詞在全球科技與經濟領域引發廣泛討論，這種創新模式結合了大陸龐大的市場規模、政府強力支持與企業敏捷的商業化能力，創造出諸如行動支付、電子商務與人工智慧等領域的快速崛起。然而，隨著國際環境變化與內部經濟轉型壓力，許多人開始質疑這種創新模式是否具備長期可持續性。本文將從多個角度分析中國式創新的核心特徵、優勢與潛在風險，並探討其未來發展軌跡。根據相關研究顯示，大陸的創新體系正面臨關鍵轉折點，既要維持成長動能，又需克服結構性瓶頸，這將決定其能否從「追隨者」蛻變為真正的「引領者」。
什麼是中國式創新？
中國式創新並非單純的技術原創，而是一種結合市場應用、規模化與政策引導的綜合模式。它強調在現有技術基礎上進行適應性改良，並透過龐大內需市場快速驗證商業模式，從而實現跳躍式成長。例如，在行動網路領域，大陸企業透過整合社交、支付與生活服務功能，打造出獨特的「超級應用程式」，這種模式在歐美市場較為少見。
這種創新往往依賴於高效率的製造業供應鏈與數位化基礎設施，使得新產品能迅速從概念階段進入量產。同時，政府透過產業政策與資金投入，為特定領域如新能源車或半導體提供發展動力。許多觀察家指出，中國式創新的核心在於其「實用主義」取向，優先解決實際問題而非追求基礎科學突破，這在短期內帶來顯著經濟效益，但也引發對長期技術深度的擔憂。
創新引擎的強大動力
中國大陸的創新體系擁有幾項獨特優勢，使其在過去十年中快速崛起。首先，龐大的內需市場為企業提供絕佳的試驗場，新產品或服務能迅速累積用戶數據並迭代優化。例如，在電子商務領域，大陸消費者對新科技的接受度極高，促使企業不斷推出創新應用，這種市場驅動的創新循環成為重要成長引擎。
其次，政府透過「中國製造2025」等政策藍圖，集中資源發展戰略性新興產業，包括補貼研發與基礎建設。數據顯示，大陸的研發支出佔國內生產總值比例持續上升，已接近已開發經濟體水準，這為科技進步提供堅實基礎。此外，高等教育的擴張培育出大量工程師與科學家，形成豐富的人才庫，許多海外學人也回流參與創新創業潮。
最後，大陸企業在商業模式創新上表現突出，例如共享經濟與短影音平台，這些應用結合本地文化與消費習慣，成功佔據市場主導地位。這種靈活性使得企業能快速適應變化，並在國際競爭中脫穎而出。整體而言，政策、市場與人才的三重驅動，構成中國式創新的核心競爭力。
隱藏的危機與瓶頸
儘管成就顯著，中國式創新也面臨多重挑戰，可能影響其可持續性。首先，智慧財產權保護不足的問題長期存在，部分企業被指控模仿或抄襲外部技術，這不僅引發國際糾紛，也可能抑制原創研發的積極性。一些分析顯示，大陸在基礎科學與核心專利方面的貢獻仍落後於歐美，這使得關鍵技術容易受外部供應鏈中斷的衝擊。
其次，國際環境的變化帶來不確定性。隨著地緣政治緊張加劇，大陸在取得先進技術與國際合作方面遭遇更多限制，這可能減緩創新步伐。例如，在半導體等高科技領域，外部制裁迫使大陸加速自主研發，但短期內仍面臨技術差距與產能瓶頸。同時，全球通膨壓力與貿易壁壘上升，也對出口導向的創新產業構成威脅。
內部經濟問題同樣不容忽視。房地產市場調整與地方政府債務壓力，可能擠壓對創新領域的投資資源。此外，人口老化與勞動力成本上升，將削弱製造業優勢，而環境永續性要求則增加綠色轉型的急迫性。這些結構性問題若未妥善解決，可能拖累整體創新生態系的活力。
可持續性的關鍵因素
要評估中國式創新是否可持續，需檢視其轉型能力與適應性。從正面來看，大陸正積極推動「雙循環」戰略，強調內需與科技自主，這有助於降低外部依賴。例如，在新能源車與5G通信領域，大陸企業已展現出強大的國際競爭力，並開始輸出技術與標準，顯示創新模式可能逐步成熟。
另一方面，創新質量的提升至關重要。相關統計指出，大陸的專利數量雖居全球前列，但影響力指標如專利引用率仍較低，這反映創新深度不足。未來需加強基礎研究與跨領域合作，才能突破技術瓶頸。同時，營造更開放的創新環境，包括保護智慧財產權與鼓勵失敗容錯文化，將有助於激發原創思維。
人才與資本的流動也是關鍵。儘管大陸擁有龐大工程師群體，但頂尖人才仍傾向流向更具創新自由的地區。此外，創業投資市場的波動可能影響新創企業的融資機會，這需要更穩定的金融支持體系。總體而言，可持續性取決於能否平衡短期成長與長期價值創造，並在全球化逆風中維持合作韌性。
結語
中國式創新的可持續性並非簡單的是非題，而是充滿動態變數的複雜議題。當前，大陸在應用創新與市場擴張方面成就斐然，但若不能解決技術深度、國際信任與內部結構性問題，這種模式可能遭遇成長天花板。未來發展將取決於政策引導是否轉向質量並重的策略，以及企業能否在自主研發與全球協作間找到平衡點。無論如何，中國式創新的演進不僅影響大陸自身經濟轉型，也將重塑全球科技競爭格局，值得持續關注與深入分析。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
