美國最高法院在口頭辯論中對川普（Donald Trump）政府全球關稅政策提出尖銳質疑，使外界愈發預期關稅可能遭撤銷。但分析指出，即使川普敗訴，他仍極可能轉向其他貿易手段，情勢恐更加混亂，企業面臨的政策不確定性難以消除。此外，若法院判決關稅違法，超過1,000億美元的已徵關稅是否退還仍未有共識。
路透報導，在5日的辯論中，大法官們對川普是否有權依《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）加徵全球關稅表示懷疑。IEEPA本身未提及關稅，只授權總統在宣布國家緊急狀態時「監管進口」。
BDO美國關務與貿易服務合夥人派克（Damon Pike）表示：「從大法官的提問來看，IEEPA關稅似乎岌岌可危。」他指出，除了艾利托（Samuel Alito）與湯瑪斯（Clarence Thomas）外，其餘大法官都對川普是否能依IEEPA對全球所有商品無限加徵關稅持懷疑態度。
不過派克也說，即便川普政府敗訴，「他們會直接改用其他貿易法條」。這點已成為川普政府高層、貿易律師、進口企業與分析人士間的普遍共識。
近來，美中達成為期一年的貿易休戰協議，美國也與多個東南亞國家達成新協定，使IEEPA關稅降到較可控水平，企業原以為貿易環境可望趨於穩定。但企業仍迫切希望確定性，以便規劃投資。
美國全國企業家協會（Conference Board）政策主管楊（David Young）表示：「我們仍沒有清晰方向，執行長們對未來情勢依然無法判定。」他在與約40位企業執行長簡報後表示：「即便IEEPA被推翻，不確定性仍會持續。」楊指出，最早要到2026年初才可能作出裁決，而企業對若川普敗訴後逾1,000億美元的關稅是否能退款一無所悉。
退款問題恐「一團混亂」
大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）提出退款問題，指出若法院宣告關稅違法，「要為所有已繳關稅的進口商辦理退款，可能會很混亂」。
挑戰關稅的五家小企業由卡特雅爾（Neal Katyal）代表，他表示，若法院裁定川普敗訴，這些企業可自動獲退款，但其他企業必須另外提出行政申訴，「這是一件非常複雜、且可能拖很久的過程」。卡特雅爾也表示，法院可選擇「僅限未來效力」的裁決，即停止未來徵收、不處理既往退款。
紐約關務律師斯普拉拉根（Joseph Spraragen）則說，如果判決中沒退款規定，企業勢必提出新一輪訴訟。他認為最高法院可能會將案件發回美國國際貿易法院（U.S. Court of International Trade），要求政府撤銷關稅並退款。最快的方式是透過美國海關與邊境保護局（CBP）的自動通關系統發放退款，但可能仍需近一年。他說：「請記住，政府不會樂意乖乖退錢。」
Natixis分析師霍奇（Christopher Hodge）指出，即使川普敗訴，這也只會是其貿易議程的「暫時挫折」。分析指出，若川普敗訴，政府可能轉向明確授權關稅的其他法條，包括《1962年貿易擴張法》第232條（以「國家安全」為由加徵關稅），以及《1974年貿易法》第122條（允許最長150天、臨時加徵15%關稅）。
但重新部署關稅手段將需要時間，會延長貿易政策的不確定期，甚至可能在2026年再度展開新一輪貿易談判。
美國聯準會理事米蘭（Stephen Miran）表示，若最高法院推翻關稅，將「增加關稅環境的不確定性」，可能拖累經濟。米蘭主張聯準會應大幅降息。他向媒體表示，貿易不確定性可能「成為經濟的壓力」。但他也補充，這種壓力可能會由較寬鬆的利率政策部分抵消。
