「德國之聲」在每篇報導之後，都會加上一段話：「德國之聲致力於為您提供調查中立的新聞報導，以及進行多個角度的評論分析。」但觀看德國之聲記者在專訪國民黨主席當選人鄭麗文時的動作、語氣，感覺好像某黨側翼在逼問政敵，完全不像一個中立的記者。
德國之聲記者問鄭麗文：有信心可以說服習近平放棄武力犯台？而最應該回答這個問題的是民進黨主席兼中華民國總統賴清德，但不用問，大家都知道「他不知道」。
接下來，記者又問鄭麗文：為什麼不能跟習近平提放棄武力犯台，然後，就是不等鄭麗文回答，連珠炮似的逼問；最後，惹得鄭麗文反問他：是你講？還是我講？
對於國防預算占比議題，上述記者毫不掩飾立場，就是要台灣將軍費加到GDP的5%，然後，不斷用北約、日本、韓國、中國的軍費來逼問鄭麗文，但就像鄭麗文說的，中國軍費也沒加到GDP的5%。
鄭麗文提及，GDP占比破3%的國防預算已經占據政府總預算三分之一。如此一來，如果按賴清德規畫，在2030年前將軍費加到GDP的5%，那台灣人還要不要吃飯？要不要社會福利？要不要受教育？要不要民生建設？這位記者有沒有問問台灣民眾？
上述記者也用民進黨的說法來抹黑「九二共識」，說九二共識是通向習近平所要的國家統一，並宣稱，台灣人偏向獨立的比重是21.5%。至於那剩下的78.5%的台灣人又是偏向那裡？記者卻不說。
記者作為獨立的第四權，當然可以用各種採訪技巧套出受訪者的「真話」，或曝露他們的自我矛盾，但上述記者在採訪過程中，卻是赤裸裸展示自己的政治立場，像某黨側翼要在觀眾面前讓政敵難看，這樣就完全不符合記者的基本專業。
