川習會前，美國總統川普先說，會談台灣問題，但後來卻沒有談，而且，9月19日第三次川習通話也沒有談台灣問題；大陸涉台專家「且十」向中評社表示，這是因為6月5日，第二次川習通話時，習近平已經警告川普，中國不惜與美國對抗也要打擊台獨；因此，到了9月19日第三次通話，就不用談台灣問題，釜山會晤當然也無須再談台灣問題。
且十指出，回顧川普再度當選以來，中美首腦三次通話及釜山會晤，可以看出台灣問題越來越邊緣化：
●1月17日
習近平祝賀川普當選，提到「台灣問題事關中國國家主權和領土完整，希望美方務必慎重處理」，這只是提醒川普上任要注意的事項而已。
●6月5日
中美首腦第二次通話，習近平請「美國應當慎重處理台灣問題，避免極少數台獨分裂分子把中美兩國拖入衝突對抗的危險境地」；這不是請求而是警告，美國如果無休止地打台灣牌，只會被極少數台獨分裂分子利用，後果是中美被拖入衝突對抗的危險境地，同時也是展示中國維護台灣這個核心利益中核心的堅強決心和意志，即無懼任何衝突和對抗；習近平的警告等於廢了美國的台灣牌。
所以，且十指出，到了9月19日第三次通話，就不用談台灣問題了，釜山會晤，當然也無須再談台灣問題。
且十指出，今年以來，特別是北京93閱兵後，美國許多具影響力的期刊、智庫報告或學者都發出類似「華府應出手約束台灣」、「華府態度已改變」的提醒，如《外交政策》雜誌5月1日刊出《川普應約束台灣》，以免台海衝突升溫後將美國捲入；9月28日，向來對台灣友好的美國智庫布魯金斯研究所資深研究員何瑞恩在《自由時報》發表《美台關係是否偏離軌道？》，直指華府對台政策環境已改變；前幾天，《時代》雜誌更稱《美國必須警惕台灣魯莽的領導人》，以「魯莽」給賴清德定性；10月14日，蘭德公司建議川普政府在台海問題上向中國做出「不支持台灣獨立」「不尋求兩岸永久分離」、「不反對和平統一」，並支持兩岸「漸進式和平統一」的承諾。
還有一些媒體稱，中國正要求美國把「不支持台灣獨立」修正為「反對台灣獨立」，還有一些學者呼籲中美應該互相再保證簽訂「第四公報」，明確美國「反對台灣獨立」，但中國也要放棄武力解決台灣問題選項。
對此，且十認為，中國已經不需要所謂的「第四公報」，台灣問題一直是中美關係發展的主要障礙，過去是，現在是，在未來一段時間內仍然是；但不同的是，過去，中國國力弱，在1990年代前，台灣在經濟及軍事上相對大陸還有許多優勢，這給美國操弄台灣問題提供了條件，美國是兩岸現狀的定義者；這個時候，中國需要美國穩定兩岸關係，中美聯合公報有積極的重要的作用。
但2016年民進黨上台執政以來，且十指出，堅持台獨路線、不斷推動台獨步驟，一面倒地「倚美謀獨」，加上美國對中國發展的焦慮，「以台遏華」成為美國遏制中國發展的重要手段，許多時候美國本身就是台海亂源，這個時候，中國若需要第四公報，等同於與虎謀皮。
且十指出，現在的中國已經有了巨大的發展，綜合國力極大增強，特別是軍事能力已經有了長足的發展，雖然，美國仍然是第一強國，不過讓美國寢食難安的是中國在西太平洋已具局部優勢，軍事干涉中國統一是美國一件很難下決心的事；美國國防部長赫格塞斯就職前公開指出，「在過去15年，所有和中國有關的兵棋推演，可完美說明美國都是敗陣」；負責川普國防戰略的國防部副部長柯比也公開表示，美中之間的軍事平衡已劇烈惡化，台灣已不是美國的生存性利益，美國不一定必須防衛台灣。
且十指出，這充分說明，雖然台灣問題仍然是中美關係中的重要問題，但是，台灣海峽的兩岸關係主導權已經牢牢掌握在中國自己手裡，美國在中國兩岸關係上的言論充其量只能影響台灣島內。
且十指出，所以，中國不需要所謂的「中美第四公報」，除非美國明確支持中國統一，認為中國海峽兩岸統一是中國內政；否則，中美就台灣問題簽第四公報，是拱手把兩岸關係的定義權送給美國，在中美競爭中送給美國一張牌，是得不償失的決策；從這個意義上說，美國才需要中美簽第四公報，以便維持在中國統一問題上的話語權。
