孫榮富/新黨輿情中心副主任
在中國國民黨主席第二場辯論會裡，火花四射，兩位民意代表出身的候選人，只有年輕的外表與包裝，自說自話說的口沫橫飛，不是黨主席的料。整場亮點其實聚焦在：到底什麼是「九二共識」？是不是主張「統一」？有投票權的中國國民黨員想必已經體察，其實票選中國國民黨的「黨主席」就是等同於選擇「兩岸路線」。
對於中國國民黨主席候選人而言，孫文學校總校長張亞中提出一個很基本也很重大的問題，什麼是「九二共識」？你們敢不敢主張統一？這是兩個問號一個大題，不論是要競選中國國民黨主席的候選人，或是要投票中國國民黨主席的黨員，是必選考題也是必知要件，身為中國國民黨人，不可不知道而且不得不能含糊以對。
然而，羅智強跳針式回應：我是台灣人也是中國人，我的中國是中華民國。試問：一個中國就是中華民國，對岸會接受嗎？不能接受又怎麼會是「共識」？羅智強的這種論述，是怕被抹紅的自以為是的回答法；郝龍斌回應：我絕對是「和中不舔共」，這是被民進黨洗腦了！這種說法就是「一中一台」，幾乎就是民進黨的同路人，還選什麼中國國民黨主席呢？
鄭麗文則回應說：不能停在九二共識，要和陸。這話乍聽之下，說的很漂亮很動聽很吸引人，但是迴避了什麼是九二共識？這是標準的民進黨人常使用的政治話術，有智慧的中國國民黨員，絕對不會被鄭麗文所欺騙。至於，另一位蔡姓候選人的回應，就不值得一提了。
所謂「九二共識」，是後來由蘇起提出來的名詞，其內容其實就是：兩岸雙方都同意：堅持「一個中國原則」；兩岸雙方都同意：共同謀求「國家統一」。不論，從羅智強、郝龍斌或是鄭麗文的回應來看，這三個候選人各別以「一中各表」、「和中不舔共」還是「和陸」的說法，通通不敢說出：「一個中國原則」還有「謀求國家統一」，也都說不清楚什麼是「九二共識」。羅智強、郝龍斌或是鄭麗文，只是性別、身高、年紀不一樣，但是醬缸本質卻沒有不一樣都是怕被民進黨抹紅，而選擇「消極不統」的和稀泥路線。
試問：一個怕被民進黨抹紅的中國國國民黨主席候選人，憑什麼說自己的戰力最強？一個怕被民進黨抹紅的中國國國民黨主席候選人，憑什麼領導藍白合迎戰民進黨？一個怕被民進黨抹紅的中國國國民黨主席候選人，憑什麼談論世代交替？
不論，這三位黨主席候選人是強調在立法院的戰力、或是要領導藍白合迎戰民進黨、還是要促進世代交替，但只要民進黨將「紅帽子」一扣，那位號稱戰力最強的候選人馬上戰力歸零；只要民進黨將「紅帽子」一扣，那位要領導藍白合的候選人也就藍白不合；只要民進黨將「紅帽子」一扣，那位要促進世代交替的候選人也就被民進黨抓交替了。
換句話說，一個中國國民黨主席，如果沒有勇氣與能力來論述九二共識、處理兩岸統一問題，只會胡說八道！只能當民進黨跟屁蟲！只有迴避問題的政治話術！如果，沒有一套系統性的兩岸論述，怎麼能夠有辦法解決民進黨「扣紅帽子」的政治殺招？如何在立法院發揮戰力？如何領導藍白合？如何完成世代交替而不是被抓交替？
綜言之，票選「黨主席」就是選擇「兩岸路線」。只有正確認知「九二共識」加上有系統性兩岸的「統一論述」，才能夠處理兩岸政治難題，才能夠團結所有要下架民進黨的在野力量，這才是一位能夠領導中國國民黨重返執政，真正「適格」的中國國民黨的黨主席。
