蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
2025 年 9 月，印尼與尼泊爾相繼爆發大規模 Z 世代暴動。印尼青年因對政府勞動政策、薪資低迷及貪腐問題不滿而走上街頭，要求改善就業條件與保障勞工權益；尼泊爾青年則因長期經濟低迷、失業率高企，以及對政治菁英失望，選擇以街頭抗爭表達憤怒。
這兩場幾乎同時發生的暴動，成為亞洲各界關注青年怒吼的導火線，也構成本文探討的動機。這些事件提醒人們，青年抗爭並非偶然，而是社會、經濟與政治多重壓力下的必然反應。
「青年」的範圍在不同地方定義並不一致。聯合國將 15 至 24 歲界定為青年，台灣《青年基本法》草案則把 18 至 35 歲納入，大陸共青團則是 14 至 28 歲，日本有時甚至算到 34 歲。換句話說，「青年」是一個彈性概念，依據不同政策與文化背景有所差異。
經濟困境下的世代焦慮
印尼與尼泊爾的暴動並非偶然，而是長期經濟困境累積的結果。印尼青年普遍面臨低薪、勞動市場不穩定及臨時契約居多的問題，無法形成穩定生活規劃。
尼泊爾青年則依賴海外移工匯款，國內就業機會有限，許多人因缺乏正規工作而陷入經濟困境。根據統計，印尼 15 至 24 歲青年失業率超過 17%，尼泊爾青年占總人口約 30%，卻面臨結構性失業。
這種焦慮在整個亞洲地區普遍存在。高學歷已不再保證穩定工作，中國大陸青年失業率一度突破兩成，南韓則陷入「就業寒冬」。通膨壓力進一步侵蝕購買力，使年輕人感到自己被排除在中產階級之外。
在這種情況下，抗爭成為青年表達不滿、爭取改變的方式，也顯示出他們對現行制度的不耐與挑戰。
數位原生世代的抗爭模式
Z 世代最大的特色，是他們的數位原生身份。這使他們能迅速掌握社群媒體工具，將抗爭訊息快速傳播至群眾與國際社會。
印尼與尼泊爾的青年示威廣泛利用短影音、迷因與即時通訊動員群眾，形成高度彈性與難以預測的行動模式。網路上的動員速度與廣度，使傳統媒體往往無法即時反應，也迫使政府必須面對信息透明化的壓力。
這種網路動員方式，在香港「反送中」、緬甸反軍政府抗爭以及泰國學生挑戰王室權威中同樣得到體現。社群媒體不僅放大行動影響力，也讓國際媒體與全球輿論即時介入，將地方議題推向世界舞台。
此外，數位抗爭降低了參與門檻，青年無需龐大組織就能快速集結，並以創意方式表達政治訴求，使抗爭更具多樣性與彈性。
政治壓迫與自由追求
在多數亞洲國家，青年抗爭面臨政權強硬回應。尼泊爾警方對青年示威的鎮壓引發國際關注，印尼政府則動用安全部隊試圖壓制街頭抗議。
大陸、緬甸以及香港的案例亦顯示，威權體制對青年行動充滿敵意。然而，鎮壓並未完全阻止反抗，反而加深青年「爭取未來」的決心。青年行動者在逆境中形成更緊密的網路社群，增強凝聚力與策略性。
在民主制度下，青年則透過投票與社會運動施加影響。南韓 2022 年大選中，青年選票成為關鍵力量，對政策方向產生直接影響。台灣年輕世代對社會議題的強烈立場，也逐步塑造政策討論焦點，顯示制度仍有回應空間。
台灣案例的警示
台灣近年政治場域顯示青年反撲的力量。民進黨政府在大罷免案中遭遇挫折，反映出年輕世代對執政當局的質疑。
許多年輕人對政府試圖改變歷史敘事，以及任由官員、民代、網軍、網紅以抹黑、造謠等手段攻擊在野陣營的不滿，最終轉化為集體行動。這顯示，政治透明度與公信力不足時，青年群體會迅速行動，對社會正義提出要求。
這種現象與印尼、尼泊爾的情況互為呼應。不同的是，台灣仍具民主制度，青年可以透過選票及制度內渠道發聲；其他威權體制下，青年往往只能以街頭抗爭求得關注。
這些案例提醒：青年反抗不是外部操弄，而是社會結構矛盾的自然爆發。
世代價值與文化衝突
Z 世代的價值觀與上一代存在明顯斷層。他們更關心性別平等、環境保護、多元文化與社會正義，但這些理念往往挑戰傳統。
印度青年呼籲廢除限制女性的習俗；泰國學生挑戰王室神聖化；南韓青年對財閥結構與性別不平等表達不滿。他們對社會不公提出質疑，並試圖改變長期存在的權力結構。
這些文化與價值的衝突，使抗爭不僅限於家庭或校園，也直接影響社會制度與政治格局。當年輕世代發現自身價值觀無法被體制吸納，抗爭便成為必然。這不只是文化爭奪，更是未來社會走向的試煉。
國際視野下的連結
印尼與尼泊爾的 Z 世代抗爭，迅速在網路上與其他地區青年形成呼應。他們觀察並學習全球運動，如美國「黑人的命也是命」或歐洲氣候罷課，尋找新的抗爭語言。
跨國串聯與模仿，使本地困境成為全球對話的一部分，也增強青年行動的信心。國際社會的聲援與媒體報導，亦為亞洲青年運動提供一定保護。
此外，這種「全球放大效應」增強抗爭能量，使青年更有勇氣挑戰既有權力結構，並促使政策制定者不得不正視青年意見。
從印尼、尼泊爾到緬甸、香港，再到台灣，Z 世代的抗爭正以多種形式展開。他們在經濟困境、政治壓迫與文化衝突中成長，不願再接受不公不義的制度安排。
這些青年用街頭行動、社群動員與選票集體顯示對未來的主張。台灣的大罷免案顯示，即使在民主制度下，若執政當局忽視年輕世代對歷史與公平的要求，反撲必然到來。Z 世代的抗爭不是一時激情，而是深層結構矛盾的結果。
未來的亞洲，將在這股青年力量推動下，迎來更深刻的政治變革與社會重組。這也提醒政府與社會各界，唯有傾聽、理解並回應青年需求，才能建立長久穩定的社會秩序。
