陳昭姿/民衆黨立法委員
公投花了11億，引起綠營爭議；大罷免造成的內耗對立與仇恨，又應如何計價呢?
此次核三延役公投，投票率雖只有三成，但同意方票數為不同意方近三倍之多，顯示台灣民眾對能源確實存在焦慮，對核能的態度開始出現微妙的變化。部分綠營的反核人士放馬後炮，以低投票率來挑戰花11億辦公投的意義。
這個批評對公投起家的民進黨而言，其實是很大的諷刺與自我打臉。當年民進黨在野時，創黨前輩甚至在街頭集體絕食抗議，只為了要一個公投來彰顯民主政治，讓人民對政策有發聲的機會。
未來國家的用電需求將更快速大幅增加，尤其發展人工智慧與半導體產業，已是趨勢與共識，預期耗電量非常可觀。科學佐證歷歷，長久倚賴的火力發電造成的空氣汙染與人體健康危害；減碳議題已經成為全球公民的責任，而核電技術與安全管理比起數十年前也有大幅進展，遑論電力與國安密切相關。當九成以上的能源從國外進口，一旦爆發軍事衝突，台海遭到封鎖，天然氣撐不到一兩周。烏克蘭所以能夠支撐三年半的戰爭，重要原因之一是擁有不須外求的至少四座核電廠，因為國際公約禁止戰爭攻擊核電廠。
核三延役公投，如果可以過關，就有機會讓台電至少每年少虧損一千億。這筆錢可以用在基礎建設與社會福利，而不是年年拿來補貼無底洞，過去三年電價已經漲了34%，台電的虧損累積已達4515億，目前看來無盡無了。錯誤的能源政策，才是全民的災難。
相對的，批評公投花錢不值，那麼是否有人檢視，醞釀了一年多，將台灣社會翻騰了好幾回的罷免活動，讓國家付出什麼代價呢? 執政的民進黨對2024年的選舉結果不認帳不買單，為了重返完全執政，選輸翻臉翻桌，發動無差別的大罷免，不但造成朝野立委在國會對峙，期間製造諸多不實的新聞與訊息，讓看不到真相全貌的支持者選邊站，只問你我不問是非，社會呈現撕裂與對立，不同陣營彼此算計仇恨。這期間，人民感受深刻，救災與災後重建都被延宕，關稅已然衝擊生計，但很多議題都被擱著擺著。很多朋友告訴我，他們已經不知道如何教育下一代，不知道如何學習與意見不同的人相處，不知道是否可以有不同的意見。
不是蓋新的核電廠，就先讓甫於五月除役的核三延役，讓政府與人民有充分的時間重新檢視能源政策。比起光電，風電，天然氣，核電供應穩定，價格低了好幾倍。只是此回發現，連知識分子都還停留在三十年前的核廢料放你家或我家的辯論層次?就算你願意，核廢料也不能放你家啊，小學生都可以聽得懂，核三有兩個用過燃料池，加上已經完工的核一乾式貯存場，陸續核二核三也會加入，核廢料至少還可以存放數十年。核三延役不是全面取代，而是先補上一塊穩定，乾淨，便宜的能源，讓台灣有機會好好重整能源政策。
這是讓人民參與決定能源方向的機會，能源政策攸關國家發展，經濟安全，你我的生活品質，與國家競爭力，如此重大的事項，當然不能只由少數人拍板定案，更不能讓單一政黨的反核神主牌來永遠牽制。
要談11億嗎? 我們不妨先來談談台電為何從當年的金雞母變成今日的敗家子，大家不妨先來談談鬧了一年多的大罷免，讓整個台灣社會付出什麼代價，要等多久的時間才能撫平這個巨大的傷口?
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
