孫榮富/新黨輿情中心副主任
在馬英九執政的時代，兩岸雖然不像當前的台獨賴清德政府的劍拔弩張，但卻開啟了台灣人不是中國人的認同倒退。現在，馬英九基金會執行長蕭旭岑說：中國國民黨新任黨主席必須回到黨章與黨綱，也就是回到九二共識來處理兩岸關係。這是正確的方向，但是還不夠，新時代兩岸關係要有「疑美知共」的新框架。
大部份的藍營、統派，總是習慣對台灣民眾訴求：理性專家的「統一有利論」，例如：ECFA；卻總是打不贏台獨民進黨向民眾訴求：感性庶民的「恐共吞台論」，例如：統一後，台灣人會一無所有、生不如死；這是因為台灣民眾雖然熱愛兩岸和平帶來的商機；卻更「恐懼中共」若統一台灣後，會讓台灣民眾的生活陷入水深火熱，沒有尊嚴。
以最近知名高收入的主持人沈玉琳，卻得到血癌的例子來說，沈玉琳的好友潘若迪感嘆：人可以賺得到「錢」但賺不到「命」！台獨民進黨的「恐共吞台論」之所以有效，就是有一部份的台灣民眾認為：命比錢重要！也就是台灣人看待「主權」比「利益」還要重要。美國川普對台的大關稅，當然不僅是利益問題，必然涉及兩岸的主權問題。
所以，面對在野藍、白陣營從「統一有利論」的立場，大肆批評美國對台樓地板關稅20%，台獨賴清德政府則採取「恐共吞台論」來訴求民眾：被美國川普課以疊加20%關稅，失去的只是錢再賺就有，比與北京談統一被中國併吞來得好，主權沒了就什麼都有。顯然，台灣民眾因為「不知共」所以「恐共」，以致在野藍、白陣營對台獨賴清德政府的批評效果有限。
也就是說：在「不知共」的前提下，台灣人願意用金錢與利益來換取主權與尊嚴，選擇寧願給美國人多一些錢、利益，總比被中國大陸「併吞」後沒有主權，來得比較好。也因此，台灣民眾選擇台獨賴清德政府「站隊美國」，台灣民眾與其說是投票給台獨民進黨，不如說是選擇投票給站隊美國的賴清德政府。不過，相較「統一有利論」而言，最近高喊：「我是中國人」的館長「陳之漢」，則是有效挑戰了「恐共吞台論」。
「館長」陳之漢直播大陸之所以高人氣，就是讓台灣民眾「知共」後，也就「不恐共」也就不擔心「恐共吞台」的論述，同時開始質疑美國川普掏空台灣。台灣民眾就算給了美國大量的金錢與利益，實際上是如同館長「陳之漢」說的：當美國狗是做不了台灣真正的主人，用金錢與利益是換不來台灣人要的主權與尊嚴。
換句話說，在新時代的兩岸關係論述裡，在野陣營尤其是「統派」或是「中華民國派」，除了回到九二共識還必須打造一個「疑美知共」的新框架，才能有效提高打擊台獨的「恐共吞台」論述。統派或是中華民國派，必須要讓台灣民眾「知共」，推進兩岸關係的統一或是維護中華民國，才會存在著力點，統派或是中華民國派，也同時要讓台灣民眾「疑美」，促進和平才會成為事實。
說白了，在新時代的兩岸關係裡，推進「和平統一」不能只有只是回到「九二共識」、「統一有利論」的舊基礎，在野陣營、統派或是中華民國派，甚至是要接棒的中國國民黨主席，必須必要補充、打造一個「疑美知共」的新框架。
簡言之，只有將兩岸關係的主權問題、台灣人的尊嚴需要，置入在「疑美知共」的新框架裡，才能夠讓多數台灣民眾在身份認同上，回到「台灣人也是中國人」，並選擇「要當中國人不做美國狗」，兩岸關係的主權問題才有解決方法，台灣人尊嚴就有存在的空間。如此的話，不僅可以達到有效打擊台獨「恐共吞台」的論述，也就同時可以推進兩岸關係的「和平統一」了。
