民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案，民眾黨曾質疑檢察官林俊言偵查時曾以赴醫院「視察」為由，進行不當訊問，北檢當時出示公文反擊，但民眾黨國家治理學院主任翟本喬日前質疑，檢察官到醫院視察同案被告沈慶京後的陳報公文，章戳內時間疑遭變造。台北地檢署今（18）日澄清表示，已向法院查詢收發紀錄，時間與公文章戳相符，請外界勿再恣意捕風捉影、企圖帶風向影響輿論並斲傷司法公信力。
威京集團主席沈慶京被起訴為了京華城改建容積案行賄柯文哲後，曾在法院上與辯護人分別指出，檢察官林俊言在偵辦期間，到醫院偵訊沈慶京但未錄音，北檢在2025年3月18日發布新聞稿，並提供2024年10月23日發函北院的公文，表示檢察官當時到醫院是要了解沈慶京身體狀況，且事後已向法院陳報相關視察行程。
但翟本喬本月12日在臉書發文質疑「林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？」，指出北檢這份公文右上角的收發章戳，「為什麼中間的日期是鮮明銳利的，而周圍的章是暗色模糊的呢？」
另翟本喬提出9大質疑，包括收文章為何日期部分鮮明銳利，而週圍暗色模糊、擬稿章及核稿章的日期為何出現與同樣狀況、為何發文日期週圍文字也出現同樣狀況、為何第二頁裝訂線只有一半、為何遮蔽擬稿、核稿、及判行章的區域、沒有判行為何可以發文、公文沒有用印為何可以行文、為何使用竄改過的公文來發新聞稿、要如何相信你手上其他的證據 (例如硬碟) 沒有被竄改過等問題，要請檢察官林俊言釋疑。
北檢今日表示，檢方今年3月18日發布的新聞稿並檢附北檢通知函（稿）影本，該通知函上的台北地院「收發章戳」，是北檢去年10月23日發函送到法院收發室，法院收受通知函正本後所蓋，表示法院確實在同一日期收到通知函，也作為公文已完成送達程序的證明。
北檢指出，北檢發函向台北地院調取收受北檢通知函的紀錄，依法院回函檢附的「2024年10月23日」收發室收文、傳送刑事科電腦畫面截圖、收文傳送清單、刑事科送件簿等資料，均可證明北檢通知函確實是在「113年10月23日」送到台北地院收發室，與北檢通知函上蓋「113年10月23日」的法院收發章戳，作為送達證明相符合，故絕無所謂變造日期情事。
由於當時翟本喬貼文曝光後，立刻引發網路論壇上高度議論，當時網友表示，「高調。這群人真的太扯了」、「一直覺得那個USB也可能被動過手腳...」、「檢調可以偽造 根本不怕」、「反正去檢舉也沒用 只會回查無不法」、「查無不法就算了 還弄一個罪名給你」、「台灣司法還有救嗎」、「有差嗎，不是一樣照升官」。
針對北檢的回應，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上網友表示，「北檢說的話可信度高嗎」、「絕無變造 結果軟體一開 分出4個物件」、「你說沒有就沒有喔 柯文哲也說沒有啊」、「解釋一下為啥一堆變造痕跡啊？電子鑑識？ 6」、「這次反擊也太慢了吧 呵呵」、「照北檢尿性早就提告了 這次不提告？」、「隔這麼久才出來講 看來是弄得差不多了」、「北檢說絕無那就是有，就像偵查不公開」、「這種問A答B 實務上有99%是在說謊吧？」。
有「翟神」之稱的翟本喬，曾任職於Google、台達電子等大型企業，2013年創辦和沛科技，主攻雲端儲存技術，但3年後公司面臨裁員與減資。除了科技專業之外，他也經常對政治與時事發表意見，曾被時代力量列入不分區立委名單，並在柯文哲任市長時擔任台北市政顧問，如今則擔任民眾黨國家治理學院主任。
